Рішення № 18195585, 08.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.09.11р.Справа № 9/5005/7838/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ

до Громадської організації "Карамболь", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 070,00 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., представник, довіреність б/н від 31.12.10 р.

Від відповідача представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Українська музична видавнича група" звернулося у червні 2011 року із позовом до Громадської організації "Карамболь", в якому просить господарський суд: 1) Заборонити Відповідачу використання музичного твору "Вопреки" (автор музики та слів К.Ш. Меладзе, виконавець Валерій Меладзе); 2) Стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 9070,00 грн. компенсації за використання музичного твору "Вопреки" (автор музики та слів К.Ш. Меладзе, виконавець В. Меладзе); 3) Стягнути з Відповідача в доход державного бюджету штраф у розмірі 10 % від суми заявленої компенсації у сумі 907,00 грн., згідно ч. 3 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права". Вказує, що 09.10.2010р. Відповідачем, який надає послуги з громадського харчування у більярдному клубі "Карамболь" по пр-ту Кірова, 46 у м. Дніпропетровську, протягом періоду з 21 год. 51 хв. по 21 год. 57 хв. було здійснено (у розумінні цього терміну ст. 1 Закону України "Про авторське право та суміжні права") публічне виконання музичного твору "Вопреки" (автор музики та слів К.Ш.Меладзе, виконавець В. Меладзе), шляхом відтворення телепередачі "Х-фактор", що транслювалася телеканалом "СТБ", в якій ОСОБА_2 виконував твір "Вопреки", що є порушенням приписів ст.ст. 15, 31-33 Закону України "Про авторське право та суміжні права", ст. 443 Цивільного кодексу України. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що Відповідач не звертався до Позивача, який за договором про передачу виключних авторських прав (субвидавничий договір) №4001/07 від 22.12.2006р. є єдиним правомочним власником виключних майнових авторських прав на публічне виконання спірного музичного твору, за дозволом на використання цього музичного твору.

Відповідач відзив на позов не надав.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів, наданих Позивачем на вимогу суду, за відсутності представника Відповідача, який не був розшуканий органами поштового зв'язку за його юридичною адресою: 49107, м. Дніпропетровськ, пр-т Гагаріна, буд. 122, кв. 32, на яку судом надсилались виклики із повідомленням про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні 05.09.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" (Субвидавник) та Обществом с ограниченною ответственностью „Первое Музыкальное издательство”, м. Москва Російська Федерація (Видавник) укладений договір №4001/07 від 22.12.2006р. про передачу виключних авторських прав (субвидавничий договір), згідно з умовами п. 2.1 якого Видавник передав Субвидавнику виключні майнові авторські права на Твори із Каталога Видавника, що визначає право Субвидавника на свій розсуд здійснювати, дозволяти або забороняти здійснювати у відношенні зазначених Творів наступні дії: а) відтворення твору; б) публічне виконання і публічне сповіщення твору; в) публічна демонстрація і публічний показ твору; г) будь-яке повторне оприлюднення твору, якщо воно здійснюється іншою організацією, ніж та, що здійснила перше оприлюднення; д) переклад твору; е) переробку, адаптацію, аранжировку або інші подібні зміни твору; ж) включення твору, як складової частини у збірники, анталогії, енциклопедії і інше; з) розповсюдження твору шляхом першого продажу, в тому числі шляхом продажу, сдачі в прокат і іншими способами; и) імпорт екземплярів твору.

Термін передачі прав був передбачений у п. 2.3 договору №4001/07 від 22.12.2006р. Додатковими угодами до якого від 31.12.2008р. та від 31.12.2009р. сторони цього договору погодилися, що згадана передача прав діє з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2010 року.

Як вбачається із наданого до матеріалів справи витягу з Каталогу Видавника, оформленого у якості додатку до договору №4001/07 від 22.12.2006р., серед творів, виключні майнові авторські права на які належать Видавнику на підставі ліцензійного договору з автором № 18/10 від 21.03.2010р., укладеного із ОСОБА_3, є, зокрема, твір "Вопреки" (автор музики та слів К.Ш.Меладзе, виконавець Валерій Меладзе). Зазначений твір внесений також до реєстру творів, правами на які управляє Російське авторське товариство на підставі договорів із правовласниками.

Отже, слід визнати, що на підставі вищевказаних договорів та у відповідності до положень ст. ст. 422-428 Цивільного кодексу України, ст. ст. 7, 15, 31 та 32 Закону України „Про авторське право та суміжні права” від 23.12.1993р. №3792-ХІІ, станом на 09.10.2010р. у Позивача було наявне виключне майнове авторське право з надання дозволу на використання на території України зазначеного вище музичного твору пісні "Вопреки".

Позивач вказує, що у жовтні 2010 року від Асоціації „ЕФ.ПІ.ЕЛ”, основним завданням діяльності якої є розвиток і підтримка законного обігу і використання прав інтелектуальної власності в Україні, йому стало відомо, що 09.10.2010р. протягом періоду з 21 год. 51 хв. по 21 год. 57 хв. Громадською організацією "Карамболь" (Відповідачем), яка здійснює свою господарську діяльність у більярдному клубі "Карамболь", що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Кірова, 46, було здійснено використання (публічне виконання) музичного твору "Вопреки" у виконанні В. Меладзе.

За даним фактом був складений акт фіксації використання обєктів інтелектуальної власності від 09.10.2010р. № 282/10 та здійснений відеозапис цифровою відеокамерою, який зроблений в процесі знаходження в магазині представника Асоціації „ЕФ.ПІ.ЕЛ”.

Як вбачається з пояснювальної ОП "Українська ліга музичних прав" від 11.10.2010р. ОСОБА_4., у присутності якого був складений акт фіксації № 282/10 від 09.10.2010р., спірний музичний твір був поданий за допомогою телевізора SAMSUNG, який був налаштований на телеканал "СТБ", де в означений час йшла телепередача "Х-фактор".

За твердженням Позивача, Відповідач, публічно виконавши зазначений твір "Вопреки", за дозволом на таке використання твору до ТОВ "Українська музична видавнича група" не звертався, чим порушив виключні майнові авторські права цього підприємства, передбачені ст. 15 Закону України "Про авторське право та суміжні права".

Відповідно до ч.3 ст. 52 Закону України „Про авторське право та суміжні права”, при порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, зокрема: публічному виконанні твору без дозволу субєкта авторського права, субєкт авторського права має право подавати позови про виплату компенсації.

Згідно до пункту „г” ч.2 ст. 52 вказаного вище Закону, встановлені граничні значення такої компенсації від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат.

У відповідності до ст. 53 Закону України „Про державний бюджет України на 2010 рік” від 27.04.2010р. N 2154-VI, з 01 жовтня 2010 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати 907,00 грн. на місяць.

Позивач вимагає стягнення з Відповідача на свою користь компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, визначивши розмір компенсації у сумі 9070,00 грн., виходячи з наступного розрахунку: 907,00 х 10 х 1 = 9070,00 грн., де: 907,00 грн. - мінімальна заробітна плата на момент вчинення порушення, 10 - кількість мінімальних заробітних плат, а 1 - обсяг порушення авторських прав (кількість творів).

За викладених обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог Позивача про примусове стягнення з Відповідача грошової компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 9070,00 грн., які є доведеними матеріалами цієї судової справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи на доведений факт навмисного порушення Відповідачем діючого законодавства у сфері захисту авторських та суміжних прав, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 3 ст. 52 Закону України „Про авторське право та суміжні права” від 23.12.1993р., стягнути з Відповідача в доход державного бюджету штраф у розмірі 10 % від суми, присудженої судом на користь Позивача, що буде становити 907,00 грн., виходячи із наступного розрахунку: 9070,00 грн. х10%/100% = 907,00 грн.

Щодо позовних вимог Позивача про заборону Відповідачу використовувати музичного твору "Вопреки" (автор музики та слів К.Ш. Меладзе, виконавець Валерій Меладзе), то суд вважає, що ці вимоги узгоджуються із приписами вищенаведеного законодавства, тому виходячи із встановленого та підтвердженого матеріалами цієї судової справи правопорушення, яке було допущено Відповідачем, підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Заборонити Громадській організації "Карамболь" (49107, м. Дніпропетровськ, пр-т Гагаріна, буд. 122, кв. 32, ідентифікаційний номер 36094787) використання музичного твору "Вопреки" (автор музики та слів Костянтин Шотович Меладзе, виконавець Валерій Меладзе) без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" (юридична адреса: 03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-а; поштова адреса: 69071, м. Запоріжжя, пров. Соколиний, 7).

Стягнути з Громадської організації "Карамболь" (49107, м. Дніпропетровськ, пр-т Гагаріна, буд. 122, кв. 32, ідентифікаційний номер 36094787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" (юридична адреса: 03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-а; поштова адреса: 69071, м. Запоріжжя, пров. Соколиний, 7) суму 9070,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Стягнути з Громадської організації "Карамболь" (49107, м. Дніпропетровськ, пр-т Гагаріна, буд. 122, кв. 32, ідентифікаційний номер 36094787) в доход Державного бюджету України суму 907,00 грн. штрафу, 102 грн. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.М. Подобєд Повне рішення складено 09.09.11р.