Рішення № 18195577, 08.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.11р.Справа № 23/5005/9159/2011 За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 34 635,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 32 від 01.01.2011р., начальник юридичного сектору;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 85-140 юр від 11.05.2011р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця"звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 34 635,00 грн.

Відповідач позов не визнає, подав відповідний відзив на позов.

В судовому засіданні, що відбулось 08.09.2011р. представником Відповідача заявлено усне клопотання про зменшення розміру суми штрафу.

За згодою Сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Сторін, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, 18.11.2010р. зі станції відправлення Кривий Ріг Придніпровської залізниці у вагоні № 64103583, було здійснено відправку вантажу (лом чорних металів) вагою 44 300 кг, вантажовідправника ПАТ «Арселор міттал», що підтверджено копією залізничної накладної № 45209013

Відповідно до ч.5. ст. 307 Господарського кодексу України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, Транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Відносини щодо перевезення вантажів залізницею регулюються, зокрема, Законом України “Про залізничний транспорт”, Статутом залізниць України, затвердженим постановою КМУ від 06.04.1998р. та іншими нормативними актами.

Статтею 37 Статуту залізниць передбачено, що під час здавання вантажів для перевезення відправник повинен зазначити їх масу у накладній - основному перевізному документі, який підтверджує укладення договору перевезення вантажу.

Відповідно до п. 5. Правил приймання вантажів до перевезення, загальна маса вантажу визначається зважуванням (на вагонних, вантажних та інших вагах) або іншим способом. Тип ваг указується в перевізних документах. Маса вантажу визначається відправником. Про спосіб визначення маси вантажу відправник зобов'язаний зазначити в накладній.

За залізничною накладною № 45209013 Відправником визначено загальну масу вантажу 44 300 кг.

Згідно зі ст. 24 Статуту залізниць, залізниці надано право періодично перевіряти кількість та масу вантажу, зазначених вантажовідправником у накладній, про що складені акт загальної форми № 7375 від 10.10.2010р..

Користуючись цим правом, залізниця здійснила контрольне зважування вагону № 45209013

Згідно з п. 22 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000 р. N 644, перевірка маси вантажу на станції призначення провадиться, як правило, тим самим способом, яким цю масу було визначено на станції відправлення.

На виконання цих вимог контрольне переважування спірного вагону було здійснено на вагонних вагах. На підтвердження справної роботи вагів до матеріалів справи надана копія технічного паспорту, яка засвідчує проведення контролю вагами відповідного технічного стану та їх допуск до експлуатації протягом спірного періоду.

Контрольне зважування підтвердило невідповідність маси вантажу зазначеній у накладній фактичній масі, а саме заявлена маса вантажу 44300кг., фактична 46 100кг., що на 1300 кг більше ніж зазначено у накладній, про що були складені акти загальної форми № 527, № 5407 від 21.01.2011р.

Тобто, маса вантажу не відповідає даним, зазначеним у перевізних документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про залізничний транспорт" обставини, які можуть служити підставою для майнової відповідальності перевізників, відправників і одержувачів вантажу, багажу, вантажобагажу, пасажирів засвідчуються актами.

В силу положень ст. 129 Статуту комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Відповідно до п. 2 Правил складання актів невідповідність маси і кількості наявного вантажу повинна бути засвідчена комерційними актами.

Невідповідність фактичної маси вантажу у спірному вагоні масі вантажу, що зазначена у накладній, підтверджена комерційним актом АА № 018346/01 від 21.01.2011р., про складання якого зроблено відмітку в графі 6 залізничної накладної № 47128668.

За положеннями статей 118, 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

З урахуванням провізної плати по накладній № 46788080 - 6927,00грн., штраф за розрахунком Позивача складає 34635,00грн.

Відповідач проти позову заперечує, вважає нарахований розмір штрафних санкцій надмірно великим, просить суд зменшити його розмір.

Відповідно до ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи, що штраф за порушення вимог Статуту залізниць України стосовно невірно зазначеної маси вантажу є надмірно великим в порівнянні зі збитками Позивача, клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій підлягає задоволенню.

Отже, за викладених обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій до розміру 17317,5грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу судові витрати підлягають стягненню з відповідача

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) 17317,5грн. - суму штрафу, 346,35грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 13.09.2011р.