Рішення № 18195572, 08.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.11р.Справа № 23/5005/9091/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",

м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 564,84 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 252-4016 від 11.05.2011р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіон" про стягнення 564,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при надходженні вантажу (коксовий дріб'язок), який згідно залізничної накладної № 46972723 від 16.12.2010р., у вагоні № 65231177, відправленого ТОВ "Сіон", відповідно до укладеного між сторонами договору № 01/06/09/902033 від 01.06.2009р., зі станції Ульянівка Придніпровської, перевіркою вантажу на станції - призначення - Нікополь Придніпровської була виявлена недостача продукції загальною кількістю 1 500 кг на суму 564,84 грн., про що було складено комерційний акт АА № 037233/186 від 19.12.2010р.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином, за адресою, зазначеною в позовній заяві, яка відповідає даним витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 06.09.2011р.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Суд вважає, що неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Відкритим акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" (Відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" найменування Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" 11.04.2011р. змінено на Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіон" (Вантажовідправник) укладений договір № 01/06/09/902033 від 01.06.2009р.

На виконання умов договору продукція була направлена за залізничною накладною № 46972723 від 16.12.2010р. зі станції Ульянівка Придніпровської до станції - призначення - Нікополь Придніпровської.

При надходженні вантажу (коксовий дріб'язок), який згідно залізничної накладної № 46972723 від 16.12.2010р., у вагоні № 65231177, був відправлений ТОВ "Сіон", відповідно до укладеного між сторонами договору № 01/06/09/902033 від 01.06.2009р., зі станції Ульянівка Придніпровської, перевіркою вантажу на станції - призначення - Нікополь Придніпровської була виявлена недостача продукції загальною кількістю 1 500 кг на суму 564,84 грн., про що було складено комерційний акт АА № 037233/186 від 19.12.2010р., оригінал якого наданий до матеріалів справи, відмітка про його складання міститься в графі 6 залізничної накладної № 46972723.

Описова частина комерційного акту АА № 037233/186 від 19.12.2010р. містить напис про справне перевезення навантаження вище бортів 20-30 см., рівномірне, вантаж не маркований. Люки закриті, вагон без дверний. Слідів втрати та течі вантажу не було. Завантаження вантажу відбулося засобами відправника відповідача.

Рахунок відповідача за поставлену продукцію № 01-16/12 від 16.12.2010р. сплачений позивачем в повному обсязі з урахуванням ПДВ, який входить до вартості вантажу та загальної суми рахунку.

За розрахунком позивача вартість фактично завданої шкоди складає 564,84 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що нестача вантажу виникла не з його вини.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми недостачі у розмірі 564,84 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати повязані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіон" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 6/200, ідентифікаційний код 31965174) на користь Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 310, ідентифікаційний код 00186520) суму недостачі у розмірі 564,84 грн., 102, 00 грн. державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 13.09.2011р.