Рішення № 18195567, 08.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.11р.Справа № 23/5005/9076/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м Дніпропетровськ

про стягнення 2 960,50грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 20-546 від 21.12.2010р., юрисконсульт;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 488 від 01.01.2011р., провідний юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжсталь" звернулось з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу у сумі 2960,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при здійснені перевезення вантажу (піловочник сосновий) на адресу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжсталь" 21.01.2011р. зі станції Корюківка та 24.01.2011р. зі станції Новгород-Сіверський Південно-Західної залізниці до станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, відповідачем було допущено прострочення його доставки, що є порушенням ст. 116 Статуту залізниць України. За порушення терміну доставки вантажу позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 2 960,00 грн.

Відповідач позов не визнає, письмовий відзив на позов не подав.

За згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжсталь" 21.01.2011р. зі станції Корюківка та 24.01.2011р. зі станції Новгород-Сіверський Південно-Західної залізниці до станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, було здійснено відправку вантажу (піловочник сосновий), що підтверджено копіями залізничних накладних № 32107452 та № 32128391.

Відповідно до ч.5. ст. 307 Господарського кодексу України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, Транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Відносини щодо перевезення вантажів залізницею регулюються, зокрема, Законом України “Про залізничний транспорт”, Статутом залізниць України, затвердженим постановою КМУ від 06.04.1998р. та іншими нормативними актами.

Відповідно до ст. 41 Статуту Залізниць України, залізниці зобов'язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.

Позивачем, згідно до вимог Правил обчислення строків доставки вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 р. за № 865/5086, розраховано строк доставки вантажу та кількість днів прострочення доставки.

Вантаж відправлений зі станції Корюківка був доставлений з простроченням у чотири дні: зі станції станції Новгород-Сіверський з простроченням на три доби.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

Відповідачем не надано доказів своєчасної доставки вантажу на адресу позивача.

Відповідно до п. 2.9. Правил обчислення строків доставки вантажів, про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки, та тривалість цієї затримки повинна бути зроблена відмітка в перевізних документах, яка завіряється підписом працівника станції.

Надані до матеріалів справи копії залізничних накладних не містять відповідних відміток.

Відповідно до ст. 116 Статуту залізниць, За несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі:

10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби;

20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби;

30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб.

Зазначений штраф не сплачується, якщо вантаж не було вивезено одержувачем із станції впродовж доби після одержання повідомлення про прибуття вантажу або якщо в цей же термін одержувач не розкредитує перевізні документи на вантаж, що прибув.

Доказів несвоєчасного отримання вантажу отримувачем, що є підставою для звільнення залізниці від штрафу відповідачем не надано.

Враховуючи кількість днів прострочення доставки штраф за несвоєчасну доставку вантажу зі станції Корюківка розраховується за чотири доби та складає 30 відсотків від провізної плати, що становить 1776,30 грн.; зі станції Новгород-Сіверський за три доби, складає 20 відсотків, що становить 1184,20 грн.

Отже, застосування до відповідача штрафу є правомірним. Розмір штрафу відповідає вимогам діючого законодавства.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення суми штрафу у розмірі 2960,50 грн., за порушення строків доставки вантажу відповідачем є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу судові витрати підлягають стягненню з відповідача

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, ідентифікаційний код 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, ідентифікаційний код 00191230) 2960,50 грн. - суму штрафу, 102,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 13.09.2011р.

Згiдно з оригіналом Помічник судді Н.Ф. Голов"яшкіна