Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.08.11р.Справа № 2/5005/9600/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ
до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 691, 19 грн., з яких: 686, 38 грн. заборгованості за Договором суборенди нерухомого майна № 1598-42/10 від 21.05.10р., 3, 14 грн. пені, 1, 05 грн. збитків від інфляції, 0, 61 коп. 3% річних
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: ОСОБА_1., довіреність № 424 від 30.06.11 р.
Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 9/11-2144/Кр
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ до Управління Державної служби охорони ГУМВС України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ про стягнення 691,19 грн., з яких: 686,38 грн. заборгованості за Договором суборенди нерухомого майна № 1598-42/10 від 21.05.10р., 3,14 грн. пені, 1,05 грн. збитків від інфляції, 0,61 грн. 3% річних.
Позивач підтримує позовні вимоги.
Відповідач у відзиві на позов визнав позовні вимоги.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд-
Встановив:
Згідно п. 1.1. Договору суборенди нерухомого майна товариства № 1598-42/10 від 21.05.2010 року, ПАТ «Укртелєком»передав, а Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Дніпропетровської області взяв у строкове платне користування приміщення, розташоване у підвалі 5-поверхової будівлі за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 82, АТС-93, загальною площею 1,0 кв. м. виробничих і адміністративних приміщень, із них: 1,0 кв. м. - спеціалізовані технологічні приміщення для розміщення обладнання електрозв'язку.
Відповідно до п.3.1 Договору, орендна плата встановлюється Орендодавцем відповідно до ціни оренди 1кв.м., що встановлена для нього Орендодавцем, і перераховується Суборендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендаря не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно п. 3.2. Договору, орендна плата за перший базовий місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 31,24 грн. з ПДВ за 1 м.кв спеціалізованих технологічних приміщень. Всього орендна плата за базовий місяць оренди за 1,0 м.кв. становить 31,24 грн.
Додатковою угодою № 1/1170-42/11 від 06.05.2011р. до Договору суборенди нерухомого майна збільшена плата за користуванням приміщенням, відповідно до Додатку № 4, та становить 82,84грн. з ПДВ за 1 м.кв. спеціалізованих технологічних приміщень. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, (п. 3.2.1 Договору). Договір діє з 01.05.2010р. до 31.03.2011р.
Пунктом 5.1.1. та п. 6.1.3. Договору передбачено право орендаря вимагати своєчасної оплати оренди майна, обов'язок Орендаря своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені Договором.
В період з квітня по травень 2011 року Відповідач не виконував свої зобов'язання і не сплачував виставлені згідно Договору рахунки.
На підставі п. 8.2 Договору, Відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне перерахування орендної плати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ станом на 01.06.2011 року в сумі 3,14 грн.
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, Відповідач повинен сплатити збитки від інфляції за весь час прострочення, що становлять 1,05 грн., а також 3% річних з простроченої суми, що становлять 0,61 грн.
Сума боргу Відповідача з урахуванням пені, збитків від інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми становить 691,19 грн.
Відповідач у відзиві на позов визнав позовні вимоги в повному обсязі. Повідомив, що причиною несвоєчасної оплати оренди є скрутне матеріальне становище.
Судом встановлено, що матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, визнані Відповідачем, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області (вул.Короленка,4, м.Дніпропетровськ, 49070, код ЄДРПОУ 08596854, р/р 26001060286576 в КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул.Херсонська, 26, м.Дніпропетровськ, 49000, р/р 26009000790200 у ДОД м.Дніпропетровськ ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 305653) 691,19 грн. (шістьсот дев"яносто одну грн. 19 коп.) заборгованості, з яких: 686,38 грн. (шістьсот вісімдесят шість грн. 38 коп.) основного боргу, 3,14 грн. (три грн. 14 коп.) пені, 1,05 грн. (одна грн. 05 коп.) збитків від інфляції, 0,61 грн. (нуль грн. 61 коп.) 3% річних;
- 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита;
- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписане 31.08.2011 року.
Судове рішення № 18195463, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/5005/9600/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: