Рішення № 18195462, 30.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.11р.Справа № 33/5005/8184/2011

за позовом Дочірнього підприємства "ІЕК Україна", м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспром", м. Кривий Ріг

про стягнення 5 805 грн. 75 коп.

Суддя І.А.Рудовська

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н від 31.12.2011 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "ІЕК Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспром" про стягнення 4502грн. 95 коп. боргу за поставлений товар, 256грн. 57 коп. пені, 450грн. 29 коп. штрафу, 595грн. 94 коп. процентів та судові витрати .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 16.08.2011 року, 30.08.2011 року, документи витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровського області від 25.06.2011 року, 16.08.2011 року суду не надав, про слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зазначеною в позовній заяві та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 09.08.2011 року (50027, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, буд. 1 кв. 36).

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні 30.08.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № ДК-011 (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зобовязується передати товар у власність покупцю, а останній зобовязується прийняти та оплатити його на умовах обумовлених даним Договором.

Відповідно до п. 4.4 Договору покупець зобовязаний здійснити оплату за товар у сумі зазначеної у накладній, не пізніше 30 календарних днів з моменту виписки видаткової накладної.

На виконання умов Договору позивачем згідно видаткової накладної № ИЕК-010807 від 09.12.2010 р. , рахунку фактури № ИЕК 015055 від 08.12.2010 р. , довір. № КП445 від 08.12.2010 р., видаткової накладної № ИЕК -022230 від 17.12.2010 р., рахунку- фактури № ИЕК-015516 від 17.12.2010 р., довір. № КП451 від 17.12.2010 р., видаткової накладної № ИЕК -011361 від 23.12.2010 р., рахунку фактури № ИЕК-015914 від 23.12.2010 р. , довір. № КП463 від 23.12.2010 р. на адресу відповідача було поставлено товар на загальну суму 4502грн. 95коп.(а.с. 16-27).

Відповідача свої зобов'язання за Договором не виконав, оплату у встановлений термін за поставлений товар не здійснив, чим суттєво порушив права та законні інтереси позивача , внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у cyмі 4 502грн. 95 коп. що і є причиною спору.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 4502грн. 90 коп. , докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 4.5 Договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобовязаний оплатити постачальнику пеню у розмір 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочки. У разі прострочки оплати товару більше 30 календарних днів з моменту спливу граничного строку, зазначеного п.4.4. покупець додатково зобов'язаний сплати постачальнику штраф у розмірі 10% від загальної суми простроченої заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача 256грн. 57 коп. пені, 450грн. 29 коп. штрафу . Суд перевіривши розрахунок пені і штрафу вважає, що він підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до п.4.6 Договору у разі не оплати товару після спливу граничного строку , встановленого п.4.4 Договору покупець зобов'язаний сплатити постачальнику проценти у розмірі 36 % річних від суми простроченої заборгованості, за користування чужими грошовими коштами за весь період існування простроченої заборгованості, яка у сумі 595грн. 94 коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 4502грн. 95 коп. боргу за поставлений товар, 256грн. 57 коп. пені, 450грн. 29 коп. штрафу, 595грн. 94 коп. процентів.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспром" (50027, м. Кривий Ріг, вул.. Костенко, 1/36, код ЄДРПОУ 19427304) на користь Дочірнього підприємства "ІЕК Україна" (08132, м. Вишневе, вул.. Київська, 6-В, код ЄДРПОУ 32109430) 4502грн. 95 коп. боргу за поставлений товар, 256грн. 57 коп. пені, 450грн. 29 коп. штрафу, 595грн. 94 коп. процентів, 102грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя І.А.Рудовська

Повне рішення складено 05.09.2011 р.