Рішення № 18195461, 30.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.11р.Справа № 33/5005/7968/2011 за позовом Приватної виробничо- комерційної фірми "Дніпро-Десна", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Дніпротяжбуммаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3049грн. 87 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довір. № 1 від 28.03.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2., довір. 3584 від 12.07.201 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 2314грн. 80 коп. боргу за договором № 01 від 05.01.2009 р., 575грн. 25 коп. втрати від інфляції, 159грн. 82 коп. 3% річні та витрати по справі.

Позивач підтримав свої позовні вимоги і просив суд їх задовольнити.

Відповідач у своєму відзиві на позов ( № 681 від 08.08.2011 р.) просить суд відмовити позивачу в позові, оскільки в акті форми № КБ-2в № 1 не вказана дата його підписання, відповідно до п.2.2 договору підряду № 01 від 05.01.2009 р. , тому строк виконання зобов'язань по оплаті у відповідача не встановлений.

Позивач у судовому засіданні надав пояснення , що строк виконання зобов'язань у відповідача з оплати виник з моменту підписання акту приймання виконаних підрядних робіт № 1( ф. № КБ-2) та довідки про вартість виконаних робіт(ф. № КБ-3) за лютий 2009 р. у якій зазначена дата підписання 11.02.2009 р., тому строк оплати необхідно вважати 11.02.2009 р. таким , що настав.

В судовому засіданні 30.08.2011 р. оголошені вступна та резолютивна судового частини рішення згідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 05.01.2009 р. між позивачем(підрядник) та відповідачем (замовник) укладено договір підряду № 01(далі - Договір), за умовами якого підрядник зобов'язується своїми силами виконати по завданню замовника роботи по установці електро- котла 120 кВт, за адресою м.Дніпропетровськ, вул.. Білостоцького, 90 , а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану підрядником роботу в повному обсязі.

Відповідно до п.2 .1 договору договірна ціна робіт складає: -4429грн. без ПДВ, - 885, 80 грн. ПДВ 20%.

Згідно із п.2.2 договору передбачено оплату: предоплата у розмірі 3000 грн. на протязі 3-х банківських днів, з дати підписання договору, - інші 2314, 80 грн. з врахуванням ПДВ 20% замовник оплачує на протязі 3-х банківських днів, з дати підписання акту форми КБ-2в.

Пунктом 3.1, 3.2 договору встановлено строк виконання підрядник робіт 7 робочих днів . Підрядник приступає до виконання робіт на протязі 3 робочих днів, з моменту надходження оплати на розрахунковий рахунок підрядника у відповідності з п.2.2 Договору.

З матеріалів справи вбачається , що позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав належними чином у відповідності до акту приймання виконаних підрядних робіт № 1( ф. № КБ-2) та довідки про вартість виконаних робіт(ф. № КБ-3) за лютий 2009 р. з датою підписання 11.02.2009 р., які підписані представниками підприємств сторін і скріплені печатками. Отже , виконані позивачем підрядні роботи, зафіксовані у даному акті приймання виконаних підрядних робіт № 1( ф. № КБ-2) та довідки про вартість виконаних робіт(ф. № КБ-3) за лютий 2009 р. з датою підписання 11.02.2009 р.

Стаття 837 Цивільного кодексу України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п.1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"(далі- Закон) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні складатись під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Згідно з пунктом 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 р. господарські операції- це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань та фінансових результатів.

Тобто , факт проведення суб'єктом підприємницької діяльності господарських операцій, що стосується виконання ним зобов'язань, повинен, підтверджуватися первинними бухгалтерськими документами.

Статтею 1 зазначеного закону встановлено, що первинний документ це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Спільним наказом Держкомтстату України і Держбюджету України від 21.06.2002 р. № 237/5 встановлені типові форми первинних документів, необхідних для передання прийняття робіт: «Акт приймання виконаних підрядних робіт»(ф. КБ- 2в) та «Довідка про вартість виконаних підрядних робіт (ф. № КБ-3).

Таким чином, саме підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками акт приймання виконаних робіт (форми КБ-2 ) № 1 до договору та довідки про вартість виконаних робіт (форми № КБ-3) за лютий від 11.02.2009 р. підтверджується факт виконання позивачем підрядних робіт, їх обсяг та вартість.

Посилання відповідача, що стосовно того , що строк оплати у відповідача не виник оскільки в акті виконаних робіт відсутня дата підписання, судом не приймається, тому що виконані позивачем підрядні роботи, зафіксовані не тільки в акті приймання виконаних підрядних робіт № 1( ф. № КБ-2) , а також у довідці про вартість виконаних робіт(ф. № КБ-3) за лютий 2009 р. з датою підписання 11.02.2009 р., тому суд вважає, що строк зобов'язань з оплати виконаних робіт є таким, що настав.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умом не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суму основного боргу в розмірі 2314грн. 80 коп. боргу за договором № 01 від 05.01.2009 р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 575грн. 25 коп. втрати від інфляції, 159грн. 82 коп. 3% річні.

Розглядаючи питання про правомірність вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань, 3% річних господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Щодо вимог позивача про стягнення на свою користь з відповідача 575грн.25 коп. втрати від інфляції, 159грн. 82 коп. 3% річні, то господарський суд вважає, правомірними та такими , що підлягають задоволенню.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпротяжбуммаш"(49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Білостоцького, 98, код ЄДРПОУ 00218911) на користь Приватної виробничо- комерційної фірми "Дніпро-Десна" (49021, м. Дніпропетровськ, вул.. Таганрозька, б.102, код ЄДРПОУ 20280013) 2314грн. 80 коп. боргу, 575грн. 25 коп. втрати від інфляції, 159грн. 82 коп. 3% річні, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяІ.А. Рудовська

Рішення підписано 05.09.2011 р.