Постанова № 18195377, 14.09.2011, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
14.09.2011
Номер справи
15/70/2011/5003
Номер документу
18195377
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 р. Справа № 15/70/2011/5003

за заявою : Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля", смт. Тиврів Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

При секретарі судового засідання Гренишеній О.В.

За участю представників :

Управління ПФУ у Тиврівському районі Вінницької області - ОСОБА_1., довіреність № 5732/06-27/09 від 13.09.11року

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/70/2011/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля", смт. Тиврів Вінницької області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 05 вересня 2011 року про порушення справи про банкрутство введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, розгляд справи призначено на 14 вересня 2011 року.

В поданій до суду заяві повідомлено, що ТОВ "Грані Поділля", смт. Тиврів Вінницької області зареєстроване в Управлінні ПФУ у Тиврівському районі як платник зборів на обов'язкове пенсійне страхування.

Станом на 20 серпня 2011 року ТОВ "Грані Поділля", смт. Тиврів Вінницької області має заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Управління ПФУ у Тиврівському районі Вінницької області в сумі 90080,52 грн., з яких 89540,07 грн. недоїмка; 121,50 грн. - пеня за несвоєчасну сплату страхових внесків; 418,95 грн. - штрафні санкції.

Вказана заборгованість виникла за період з 01 лютого 2011 року по 01 липня 2011 року.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 року у справі № 2а/0270/2578/11 з ТОВ "Грані Поділля", смт. Тиврів Вінницької області стягнуто борг в сумі 90080,52 грн. на користь Управління ПФУ у Тиврівському районі Вінницької області.

ТОВ "Грані Поділля", смт. Тиврів Вінницької області з 01 липня 2011 року припинило подавати щомісячну звітність до Управління ПФУ у Тиврівському районі.

Згідно акту державного виконавця Відділу ДВС Тиврівського РУЮ від 04 серпня 2011 року майна та коштів ТОВ "Грані Поділля", смт. Тиврів Вінницької області, на які можна звернути стягнення, на момент перевірки не виявлено.

Також довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджується відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

14 вересня 2011 року в судове засідання прибув представник ініціюючого кредитора.

Представник боржника в судове засідання не зявився.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі сторонам надсилається за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Так, на адреси ініціюючого кредитора та боржника, повідомлені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, направлені копії ухвали від 05 вересня 2011 року про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Грані Поділля", смт. Тиврів Вінницької області.

При цьому суд зазначає, що до канцелярії суду копія ухвали, направленої на адресу боржника, не поверталась.

Одночасно судом встановлено, що з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23 серпня 2011 року вбачається про відсутність ТОВ "Грані Поділля", смт. Тиврів Вінницької області за вказаною адресою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.

Суб'єктом права, що ліквідується в порядку, визначеному ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є суб'єктом банкрутства.

У відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За змістом даної норми встановлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням; ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Аналогічна позиція щодо підстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

За приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року зазначено, що безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено Законом України "Про виконавче провадження".

Частина 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Безспірність вимог Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області до боржника - ТОВ "Грані Поділля", смт. Тиврів Вінницької області в сумі 90080,52 грн. є встановленою.

Відповідно до п. 105 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" одним із встановлених законом засобів доказування, єдиним належним та допустимим доказом, факту відсутності боржника за місцем знаходження є Витяг (довідка) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В даному випадку судом встановлено факт відсутності боржника за місцезнаходженням, про що зазначалось вище.

Відповідно до ст. 32-43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до матеріалів справи боржник заборгованість зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не сплачує, за місцем знаходження відсутній. Дані ознаки вказують на припинення боржником підприємницької діяльності, що є підставою для визнання боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону про банкрутство господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Судом встановлено, що в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ініціюючим кредитором запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Кандаурової А.П. для призначення ліквідатором у справі.

Одночасно до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бахура Р.М. про згоду на призначення його ліквідатором у даній справі.

Суд, розглянувши подані заяви, проаналізувавши положення Закону про банкрутство, прийшов до висновку, що в даному випадку ініціюючим кредитором не надано згоди на призначення його ліквідатором у справі і запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого, однак ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить імперативних приписів щодо обов'язковості призначення господарським судом ліквідатором арбітражного керуючого, запропонованого ініціюючим кредитором.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 3-1 Закону про банкрутство арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Так, суд, скориставшись правом, наданим ст. 3-1 Закону про банкрутство, задоволив заяву арбітражного керуючого Бахура Р.М. щодо призначення його ліквідатором у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору та до суду заяви з вимогами до банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 3-1, 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 3 ст. 209 ГК України, ст. 4-1, 4-5, ст.ст. 32-43, 115 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати безспірні грошові вимоги Управління пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області, смт. Тиврів Вінницької області в сумі 90080,52 грн.

Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля" (смт. Тиврів Вінницької області, ідентифікаційний код 36242342) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля", смт. Тиврів Вінницької області арбітражного керуючого Бахура Руслана Миколайовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1).

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури:

- Забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- Письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури, прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ у Тиврівському районі - 23300, смт. Тиврів, вул. Леніна, 40-А

3 - ТОВ "Грані Поділля" - смт. Тиврів, Тиврівський район, Вінницька обл.

4 - Державний реєстратор Тиврівської РДА

5 - Відділ ДВС Тиврівського РУЮ

6 - Сектор з питань банкрутства у Вінницькій області

7 - арбітражний керуючий Бахур Р.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18195377 ?

Документ № 18195377 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 18195377 ?

Дата ухвалення - 14.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18195377 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18195377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18195377, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 18195377, Господарський суд Вінницької області було прийнято 14.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 18195377 відноситься до справи № 15/70/2011/5003

Це рішення відноситься до справи № 15/70/2011/5003. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18195373
Наступний документ : 18195379