Ухвала суду № 18195335, 07.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

07.09.2011Справа №5002-24/635-2009 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400 )

до відповідача Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" (96303, АР Крим, м. Керч, вул. Години-2-В, ЗКПО 19195199)

Про стягнення 6 294 697,88 грн.

За заявою Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" про надання розстрочки виконання рішення від 26.01.2011р.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1., представник за довіреністю № 322-Д від 22.04.2011р., посвідчення № 2377 від 27.12.2010р.

Від відповідача Ступніков В.М., директор, наказ № 4/п від 29.04.2011р., паспорт; ОСОБА_2., представник за довіреністю № 102/13-13-20 від 12.05.2011р., паспорт; ОСОБА_3., представник за довіреністю № 391/13-13-19 від 06.09.2011р., паспорт.

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" про стягнення з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" суми заборгованості у розмірі 6 294 697,88 грн.

Рішенням господарського суду АР Крим від 26.01.2011р. позов задоволено частково, вирішено: Стягнути з Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі", 96303, АР Крим, м. Керч, вул. Години-2-В, ( п/р 2600004587700 в Укрсіббанк, м. Харків, МФО 351005, ЗКПО 19195199 ) на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго", 95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ( р/р 260323051142 в Сімферопольської філії КРУ «Ощадбанк», м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400 ) заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 2779206,81 грн.; пеню за прострочення сплати активної електричної енергії у розмірі 137912,02 грн.; інфляційні втрати за активну електричну енергію у розмірі 538841,99 грн.; 3% річних за активну електричну енергію у розмірі 80683,56 грн.; заборгованість за реактивну електричну енергію у розмірі 931872,27 грн.; пеню за прострочення сплати реактивної електричної енергії у розмірі 10727,17 грн.; інфляційні втрати за реактивну електричну енергію у розмірі 219127,91 грн.; 3% річних за реактивну електричну енергію у розмірі 34293,67 грн.; заборгованість по розрахункам по мирової угоді у розмірі 914716 грн.; інфляційні втрати по мирової угоді у розмірі 158364,76 грн.; 3% річних по мирової угоді у розмірі 23055,25 грн.; державне мито у розмірі 24763,07 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 114,58 грн.

В частині стягнення пені за прострочення сплати активної електричної енергії у розмірі 157158,17 грн., 3% річних за прострочення сплати активної електричної енергії у розмірі 76,89 грн., 3% річних за прострочення сплати реактивної електричної енергії у розмірі 332,42 грн. та пені по мирової угоді у розмірі 15891,25 грн. у позові відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2011р. рішення Господарського суду АР Крим від 26.01.2011р. у справі № 2-24/635-2009 залишено без змін.

27 квітня 2011 року господарським судом АР Крим видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 26.01.2011р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2011р. у справі № 2-24/635-2009.

19 серпня 2011р. до господарського суду АР Крим надійшла заява від 16.08.2011р. вих. № 150/13-13-18 Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" про розстрочку виконання рішення у даній справі та про затвердження графіку погашення заборгованості: з вересня 2011р. до липня 2021р. по 48781 грн. щомісячно та у серпні 2021р. 48740,06 грн.

Зазначену заяву боржник мотивує тим, що підприємство останнього на даний час знаходиться у тяжкому фінансовому становищі.

Резолюцією заступника Голови Господарського суду АР Крим Шкуро В.М. заява передана для розгляду судді Колосовій Г.Г.

Ухвалою Господарського суд АР Крим від 29.08.2011р. розгляд заяви призначено на 06.09.2011р. о 10 год. 45 хв.

У судове засідання зявились повноважні представники позивача та відповідача.

07.09.2011р. через канцелярію суду від представника позивача заява, відповідно до якої він не заперечує проти надання розстрочки, з доданими копіями статутних документів на ПАТ «Крименерго».

07.09.2011р. через канцелярію суду від відповідача надійшли уточнення до заяви про надання розстрочки виконання рішення.

Усі отримані документи залучені до матеріалів справи.

Розглянувши уточнення до заяви про надання розстрочки виконання рішення у судовому засіданні, суд встановив наступне.

Згідно уточненої заяви про надання розстрочки виконання рішення, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення від 26.01.2011р. у справі терміном на 16 місяців, відповідно до графіку, який доданий до заяви, а саме з внесенням платежів з вересня 2011 року до грудня 2011 року 27500,00 грн. щомісячно та з січня 2012 року до листопада 2012 року 478639,92 грн. щомісячно., а також за грудень 2012 року - 478639,94 грн.

До уточненої заяви відповідача також надані копії ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.08.2010р. у справі № 2а-10618/10/16/0170 та ухвали Господарського суду АР Крим від 13.07.2011р. у справі № 5002-30/514-2011, якими задоволено заяви про надання розстрочки відповідача, а саме Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі".

У своїй заяві відповідач просить суд розстрочити виконання рішення від 26.01.2011р. у справі терміном на 16 місяців у звязку із неможливістю виконання наказу у порядку і способом встановленим судом та через важке фінансово-економічне становище Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі".

Також вказане відповідач обґрунтовує розрахунком станом на 01.09.2011р., з якого вбачається щомісячний дохід та щомісячні витрати відповідача, а саме сума отриманих за надані послуги коштів складає 3180,0 тис. грн., а мінімальні необхідні витрати складають 5055,2 тис. грн.

Згідно із поясненнями сторін у судовому засіданні, позивач та відповідач погодили терміни розстрочки та суми, які підлягають сплаті. Саме погоджений графік відповідач надав до уточненої заяви про надання розстрочки виконання рішення.

Судом також встановлено, що письмова заява позивача щодо відсутності заперечень на заяву про надання розстрочки стосується графіку, який наданий відповідачем.

Відповідно до частини 1 статті 121-1 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з Розясненнями Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Дослідивши уточнену заяву та документи, які надані до справи, суд вважає можливим уточнену заяву про надання розстрочки виконання рішення від 26.01.2011р. у справі № 2-24/635-2009 задовольнити та надати розстрочку згідно погодженого сторонами графіку.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що ВАТ «Крименерго» було перейменовано в ПАТ «Крименерго» відповідно до вимог та положень Закону України «Про акціонерні товариства». У підтвердження вказаного представником позивача були представлені статут ПАТ «Крименерго» в нової редакції та свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ «Крименерго» Серія А 01 №614357.

Тому суд вважає необхідним перейменувати позивача у справі з ВАТ "Крименерго" на ПАТ "Крименерго".

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Перейменувати позивача у справі Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" на Публічне акціонерне товариство "Крименерго".

2.Уточнену заяву Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 2-24/635-2009 задовольнити.

3.Надати Кримському республіканському підприємству "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" (96303, АР Крим, м. Керч, вул. Години-2-В, ЗКПО 19195199) розстрочку виконання рішення господарського суду АР Крим від 26.01.2011р. у справі №2-24/635-2009 строком на 16 місяців до 31.12.2012р. з щомісячною виплатою за наступним графіком:

вересень 2011р. 27500 грн.;

жовтень 2011р. 27500 грн.;

листопад 2011р. 27500 грн.;

грудень 2011р. 27500 грн.;

січень 2012р. 478639,92 грн.

лютий 2012р. 478639,92 грн.

березень 2012р. 478639,92 грн.

квітень 2012р. 478639,92 грн.

травень 2012р. 478639,92 грн.

червень 2012р. 478639,92 грн.

липень 2012р. 478639,92 грн.

серпень 2012р. 478639,92 грн.

вересень 2012р. 478639,92 грн.

жовтень 2012р. 478639,92 грн.

листопад 2012р. 478639,92 грн.

грудень 2012р. 478639,94 грн.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією на адресу сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКолосова Г.Г.