Рішення № 18195295, 06.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2011Справа №5002-11/3596-2011 За позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміра-Палас», (98656, м.Ялта, смт.Курпати, Алупкинське шосе, 12-А);

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Фенікс», (95053, м.Сімферополь, вул..Буденого, 32, літ. «І», оф.79);

про стягнення 847000,00 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_1, дов. № 190 від 18.08.2011 р.

Від відповідача не з`явився.

Сутьспору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміра-Палас», м.Ялта, смт.Курпати звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Фенікс», м.Сімферополь, про стягнення 847000,00 грн., в тому числі: 770000,00 грн. заборгованості, 77000,00 грн. штрафу.

Представник позивача у засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

Між ТОВ «Пальміра-Палас» та ТОВ «Новий Фенікс» 08.08.2007р. був укладений договір про надання безпроцентної позики № 1ф/2007, за умовами якого Позикодавець (ТОВ «Пальміра-Палас») надає Позичальнику (ТОВ «Новий Фенікс») безпроцентну позику у розмірі 3 000 000 (три мільйони) гривень.

Пунктом 5 даного договору визначено, що Позикодавець перераховує 300 000 гривень протягом 10 банківських днів із дати підписання договору, надалі перерахування позикових коштів здійснюватиметься на підставі письмових запитів Позичальника.

ТОВ «Пальміра-Палас» у виконання умов договору 14.08.2007р. перерахувала ТОВ «Новий Фенікс» кошти у сумі 300 000 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 14.08.2007 р. № 2827.

Надалі на вимогу Позичальника ТОВ «Пальміра-Палас» перераховувало кошти наступним чином:

- 17.10.2007 р. - 150 000 гривень, по платіжному дорученню № 3883 від 17.10.2007 р.;

- 13.05.2008 р. -100 000 гривень, по платіжному дорученню № 1723 від 13.05.2008 р.;

- 04.08.2008 р. - 220 000 гривень, по платіжному дорученню № 3142 від 04.08.2008 р.

Загальна сума складає 770 000 гривень.

Згідно пункту 6 договору строк використання позики є наступним: від дати перерахування першої суми позики та до 31 грудня 2008 року, цей строк може бути продовжений за згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою сторін до договору.

Пункт 7 Договору вказує, що Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві позику в повному обсязі фактично отриманих протягом дії Договору позикових коштів у строк до 31.12.2008р.

Договором про внесення змін до Договору про надання безпроцентної позики № 1ф/2007 від 08.08.2007р. ТОВ «Пальміра-Палас» та ТОВ «Новий Фенікс» за взаємною згодою подовжили строк надання безпроцентної позики та встановили кінцевий термін повернення безпроцентної позики - до 30 червня 2011 року включно. У всьому іншому умови Договору № 1ф/2007 залишаються без змін.

ТОВ «Пальміра-Палас» 05 липня 2011 року направила ТОВ «Новий Фенікс» претензію з вказівкою на те, що сума позики по закінченню терміну дії Договору Позичальником не сплачена. А також з вимогою сплати 847 000 гривень.

04 серпня 2011 року від ТОВ «Новий Фенікс» надійшла відповідь на претензію про те, що Позичальник не має заперечень відносно сплати суми позики, однак не має на це грошових коштів.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статі 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 770000,00 грн. заборгованості обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 12.1 договору від 30.12.2008 р. про внесення змін до договору від 08.08.2007 р., у випадку несвоєчасного повернення суми фактично отриманих за даним договором позикових коштів у строк, встановлений п.п.6,7 даного договору, позичальник сплачує на користь Позикодавця штраф у розмірі 10 відсотків від суми неповернених у встановлені строки грошових коштів.

У відповідності з п. 12.1 договору позивачем нараховано відповідачу 77000,00 грн. штрафу, який розрахований вірно та підлягає задоволенню.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 07.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Фенікс», (95053, м.Сімферополь, вул..Буденого, 32, літ. «І», оф.79, ЄДРПОУ 34309077) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра-Палас», (98656, м.Ялта, смт.Курпати, Алупкинське шосе, 12-А, ідент. код 32003264) 770000,00 грн. заборгованості, 77000,00 грн. штрафу, 8470,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.