Рішення № 18195277, 30.08.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317

РІШЕННЯ

Іменем України

30.08.2011Справа №5002-28/3213-2011 За позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, 15 км.) в особі Кримської філії ДП «Український державний центр радіочастот» (95043, м. Сімферополь, а/с 2071; м. Сімферополь, вул. Київська, 133-а).

До відповідача Централізованого автогосподарства управління охорони здоровя м. Керчі (98329, м. Керч, Цементна слободка, 14).

Про стягнення 1154,80 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача ОСОБА_1., представник, довіреність № 5-7/477 від 11.01.2011 р.

Від відповідача не зявився, повідомлений належним чином.

Суть спору:Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» в особі Кримської філії ДП «Український державний центр радіочастот» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Централізованого автогосподарства управління охорони здоровя м. Керчі про стягнення борг у сумі 1154,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує грошові зобовязання за договорами про виконання робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу радіоелектронних засобів.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, уповноваженого представника не направив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав.

Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Після вияснення всіх обставин справи та перевірення доказів, суд видалявся для прийняття рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2009 р. між Державним підприємством «Український державний центр радіочастот» (Виконавець) та Централізованим автогосподарством управління охорони здоровя м. Керчі (Замовник) був укладений договір № 24868499/4 про виконання робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу радіоелектронних засобів (далі РЧР) (а. с. 22).

Відповідно до п. 1.1 договору № 24868499/4 Виконавець зобовязується здійснювати роботи (послуги) з радіочастотного моніторингу радіоелектронних засобів (далі РЕЗ) Замовника, а Замовник зобовязується прийняти ці роботи та оплатити їх в порядку і на умовах договору.

Відповідно до розділу 2 договору № 24868499/4, Замовник зобовязується здійснювати щомісячну плату за користування РЧР згідно ст. 57 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» в державний бюджет. Здійснювати оплату Виконавцю за виконання робіт з радіочастотного моніторингу в розмірі та терміни передбачені розділом 3 договору.

Розділом 3 договору № 24868499/4 сторони домовились, що вартість робіт, повязаних з радіочастотним моніторингом, визначається на підставі затверджених у встановленому порядку «Тарифів на роботи (послуги) Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», повязанні з користуванням радіочастотним ресурсом України та виділенням номерного ресурсу» за один календарний місяць/квартал/рік. Оплата з радіочастотного моніторингу РЕЗ здійснюється Замовником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, за який здійснюється платіж. Виконання робіт оформлюється щомісячно двосторонніми актами виконаних робіт. Замовник повинен підписати акт протягом 3-х (трьох) днів з моменту надходження або подати мотивовану відмову від підписання акту виконаних робіт. У випадку, коли Замовник не направив підписаний акт у вищезазначений термін і не представив мотивовану відмову, акт автоматично вважається підписаним, а роботи виконаними.

01 січня 2010 року між Державним підприємством «Український державний центр радіочастот» (Виконавець) та Централізованим автогосподарством управління охорони здоровя м. Керчі (Замовник) був укладений договір № 24868499/39 про виконання робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу радіоелектронних засобів (а. с. 25).

Відповідно до п. 1. 1 договору № 24868499/39 Виконавець зобовязується здійснювати роботи (послуги) з радіочастотного моніторингу радіоелектронних засобів (далі РЕЗ) Замовника, а Замовник зобовязується прийняти ці роботи та оплатити їх в порядку і на умовах договору.

Відповідно до розділу 2 договору № 24868499/39, Замовник зобовязується здійснювати щомісячну плату за користування РЧР згідно ст. 57 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» в державний бюджет. Здійснювати оплату Виконавцю за виконання робіт з радіочастотного моніторингу в розмірі та терміни передбачені розділом 3 договору.

Розділом 3 договору № 24868499/39 сторони домовились, що вартість робіт, повязаних з радіочастотним моніторингом, визначається на підставі затверджених у встановленому порядку «Тарифів на роботи (послуги) Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», повязанні з користуванням радіочастотним ресурсом України та виділенням номерного ресурсу» за один календарний місяць/квартал/рік. Оплата з радіочастотного моніторингу РЕЗ здійснюється Замовником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, за який здійснюється платіж. Виконання робіт оформлюється щомісячно двосторонніми актами виконаних робіт. Замовник повинен підписати акт протягом 3-х (трьох) днів з моменту надходження або подати мотивовану відмову від підписання акту виконаних робіт. У випадку, коли Замовник не направив підписаний акт у вищезазначений термін і не представив мотивовану відмову, акт автоматично вважається підписаним, а роботи виконаними.

01 липня 2010 року між Державним підприємством «Український державний центр радіочастот» (Виконавець) та Централізованим автогосподарством управління охорони здоровя м. Керчі (Замовник) був укладений договір № 24868499/101 про виконання робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу радіоелектронних засобів (а. с. 25).

Відповідно до п. 1. 1 договору № 24868499/101 Виконавець зобовязується здійснювати роботи (послуги) з радіочастотного моніторингу радіоелектронних засобів (далі РЕЗ) Замовника, а Замовник зобовязується прийняти ці роботи та оплатити їх в порядку і на умовах договору.

Відповідно до розділу 2 договору № 24868499/101 Замовник зобовязується здійснювати щомісячну плату за користування РЧР згідно ст. 57 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» в державний бюджет. Здійснювати оплату Виконавцю за виконання робіт з радіочастотного моніторингу в розмірі та терміни передбачені розділом 3 договору.

Розділом 3 договору № 24868499/101 сторони домовились, що вартість робіт, повязаних з радіочастотним моніторингом, визначається на підставі затверджених у встановленому порядку «Тарифів на роботи (послуги) Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», повязанні з користуванням радіочастотним ресурсом України та виділенням номерного ресурсу» за один календарний місяць/квартал/рік. Оплата з радіочастотного моніторингу РЕЗ здійснюється Замовником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, за який здійснюється платіж. Виконання робіт оформлюється щомісячно двосторонніми актами виконаних робіт. Замовник повинен підписати акт протягом 3-х (трьох) днів з моменту надходження або подати мотивовану відмову від підписання акту виконаних робіт. У випадку, коли Замовник не направив підписаний акт у вищезазначений термін і не представив мотивовану відмову, акт автоматично вважається підписаним, а роботи виконаними.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, що підтверджується актами про виконання робіт, повязаних з радіочастотним моніторингом та забезпечення ЕМС РЕЗ (а. с. 45-53). Відмови від підписання актів та підписаних актів до позивача не надходило, у звязку з чим можна вважати, що акт підписаний, а роботи виконані згідно п. 3.9 договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були направлені претензії на адресу відповідача № 43-05/4158 від 21.12.2010 р. та претензія № 43-05/0904 від 23.03.2011 р. з вимогою сплати боргу (а. с. 17, 19-20).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення боргу у розмірі 1154,80 грн. підлягають задоволенню.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Відповідач не представив суду належних доказів відсутності з його боку заборгованості та контррозрахунок суми позову, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені 30.08.2011р.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 05.09.2011р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Централізованого автогосподарства управління охорони здоровя м. Керчі (98329, м. Керч, вул. Цементна слободка, буд. 14, код ЄДРПО України 24868499) на користь Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, 15 км, код ЄДРПО України 01181765) в особі Кримської філії Українського державного центру радіочастот (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 133-А, код ЄДРПО України 23450734) борг у сумі 1154,80 грн., державне мито у розмірі 102 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛукачов С.О.