Рішення № 18195240, 30.08.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106

РІШЕННЯ

Іменем України

30.08.2011Справа №5002-3/2564-2011

За позовом Міського виробничого управління житлово комунального господарства м. Армянська, ( м. Армянськ, мікрорайон Васильєва,2)

до відповідача Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян м. Армянська ( м. Арямнськ, вул. Шкільна,7А)

про стягнення 1214,32 грн.

Суддя ГС АРК Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача представник ОСОБА_1 за дор № 1761 від 25.07.11р.

Від відповідача представник не зявився

Суть спору: Міське виробниче управління житлово комунального господарства м. Армянська звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян м. Армянська про стягнення заборгованості у розмірі 1214,32 грн. за договором про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення № 32 від 06.06.06р

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі вказаного договору № 32 від 06.06.06р, позивач постачальник взяв на себе обовязок постачання холодної води та водовідведення, а відповідач споживач, в свою чергу, зобовязався своєчасно проводити розрахунки за отриманні послуги. Відповідач за договором постачання зазначені послуги отримав, однак, у порушення вимог п. 8 договору № 32 від 06.06.06р., несвоєчасно та не у повному обсязі здійснював їх оплату відповідно до наданих рахунків, в наслідок чого станом на 01.06.11р за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 1214,32 грн. Добровільно заборгованість відповідачем не погашалася, що й стало підставою для звернення позивача до суду.

У судовому засіданні 30.08.11р. представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 1214,32 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак , до дня слухання справи від нього на адресу суду надійшла телеграма про перенесення розгляду дійсної справи на іншу дату у звязку з неможливістю явки представника Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян м. Армянська, м. Армянськ

Представник позивача вважає, що немає законних підстав для відкладення справи слуханням та просив суд прийняти до уваги, що відповідач в особі керівника Крємєнчук М.Н. та головного бухгалтера Корнієнко І.В. підписали акт звірки взаємних розрахунків 07.07.2011р. на суму заборгованості 1214,32грн.

Суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання відповідача та відкладання справи слуханням, а тому справа розглянута у порядку ст..75 ГПК України за наявними у матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача , суд -

В С Т А Н О В И В :

06.06.06р між Міським виробничим управлінням житлово комунального господарства м. Армянська (постачальник) та Територіальним центром соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян м. Армянська (споживач) був укладений договір про надання послуг постачання холодної води та водовідведення № 32. ( а.с. 7-8)

Відповідно до п.1. договору №32 від 06.06.2006р., одна сторона - постачальник бере на себе зобов'язання надавати послугу по постачанню холодної води та водовідведенню, а споживач , в свою чергу, виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором та своєчасно проводити розрахунки за отриманні послуги.

Згідно до розділу 2 п. п. 5,6 договору від 06.06.2006р., тарифи на послуги на момент укладення договору становили за постачання холодної води 6-79 грн /куба, за водовідведення - 3,78 грн/ куба, що становить розмір щомісячної плати за отримані послуги у розмірі 158,55 грн. , з яких 101.85 грн. постачання холодної води, 56,70 грн. водовідведення.

П. 8 вищевказаного договору передбачено, що розрахунковий період є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, який настає за звітним.

Відповідач, у порушення вимог п. 8 договору, своєчасно та у повному обсязі оплату послуг не здійснив, у звязку з чим за ним склалася заборгованість за отриману холодну воду та водовідведення у розмірі 1214,32 грн. що підтверджено відповідними рахунками про оплату отриманих послуг (а.с. 17-22), розрахунком (а.с. 16) та актом звірки взаємних розрахунків від 07.07.11р. , який відповідач підписав без яких - небуть зауважень ( а.с 43)

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 1214,32 грн. заборгованості за договором про надання послуг постачання холодної води та водовідведення № 32 від 06.06.06р є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідач прийняв участь у звірки взаєморозрахунків з позивачам , підписав акт звірки від 07.07.11р. на суму 1214,32 грн. без яких небуть зауважень, чим фактично визнав розмір заборгованості.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна частині рішення оголошені у судовому засіданні у присутності представника позивача 30.08.11р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.75, 49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Міського виробничого управління житлово комунального господарства м. Армянська до Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян м. Армянська про стягнення 1214,32 грн., задовольнити.

2. Стягнути з Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян м. Армянська, (м. Армянськ, вул. Шкільна,7 А ОКПО 22274175, розрахункові рахунки не відомі) на користь Міського виробничого управління житлово комунального господарства м. Армянська, (м. Армянськ, мікрорайон Васильєва,2, ОКПО 20760084, розрахункові рахунки не відомі) 1214,32 грн. заборгованості за договором № 32 від 06.06.06р.

3. Стягнути з Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян м. Армянська, (м. Армянськ, вул. Шкільна,7 А ОКПО 22274175, розрахункові рахунки не відомі) на користь Міського виробничого управління житлово комунального господарства м. Армянська, (м. Армянськ, мікрорайон Васильєва,2, ОКПО 20760084, розрахункові рахунки не відомі) 102,00 грн. витрат на сплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаній суддею 01.09.11р.

Суддя ГС АР Крим І.О.Соколова

Повний текст рішення підписаній суддею 01.09.11р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримСоколова І.А.