Ухвала суду № 18195220, 30.08.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

30.08.2011Справа №5002-18/3320-2011 за позовом - Кримського республіканського підприємства "Житлово-комунальне підприємство "Побутфон", АР Крим, м. Сімферополь (95013, м. Сімферополь, вул. Кримських партизан, 5) до відповідача - Державного підприємства "Видавництво і друкарня "Таврида", АР Крим, м. Сімферополь (95040, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44)

про визнання договору недійсним

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1 представник, довіреність від 08.08.2011 року

Від відповідача ОСОБА_2. ю/к, довіреність від 10.01.2011 року

Суть спору: Кримське республіканське підприємство "Житлово-комунальне підприємство "Побутфон" - позивач звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Державного підприємства "Видавництво і друкарня "Таврида" - відповідача, в якій просить суд визнати недійсним укладений між позивачем та відповідачем договір від 30.10.2010 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.10.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на відпуск та споживання теплової енергії за період 2009-2010 р.

Згідно п. 2 Договору ціна за постачання теплової енергії складає 525,86 грн.

Як вказує позивач у своїй позовній заяві, формування та затвердження вказаного тарифу по сплаті за постачання теплової енергії було встановлене відповідачем в порушення вимог діючого законодавства.

У відповідача відсутня ліцензія на постачання теплової енергії, відповідач не мав права укладати договір, про що був складений відповідний акт № 003 від 09.02.2010 р.

Договір укладений між позивачем та відповідачем був складений з порушенням вимог чинного законодавства, що і стало підставою для звернення позивача із позовом до суду.

15.08.2011 року на адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач просив суд відкласти розгляд справи на більш пізніший строк, у звязку з відпусткою представника. Суд задовольнив таке клопотання.

30.08.2011 року на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги являються необґрунтованими. Суд залучив такий відзив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали даної справи, суд

встановив:

01.08.2011 року Кримське республіканське підприємство "Житлово-комунальне підприємство "Побутфон" звернулось до Господарського суду АР Крим із позовом до Державного підприємства "Видавництво і друкарня "Таврида" про визнання недійсним договору на відпуск та споживання теплової енергії від 30.10.2010 р.

Як виходить з тексту позовної заяви, між позивачем та відповідачем 30.10.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на відпуск та споживання теплової енергії за період 2009-2010 р.

Згідно п. 2 Договору ціна за постачання теплової енергії складає 525,86 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує, тим що формування та затвердження вказаного тарифу по сплаті за постачання теплової енергії було встановлене відповідачем в порушення вимог діючого законодавства.

На думку позивача, договір укладений між позивачем та відповідачем був складений з порушенням вимог чинного законодавства.

Виходячи з того, що у матеріалах справи не міститься Договір на відпуск та споживання теплової енергії від 30.10.2010 р., який позивач і просить визнати недійсним, суд ухвалою від 16.08.2011 року зобовязав позивача надати суду читаємо копію договору, що оспорюється на відпуск та споживання теплової енергії (оригінал такого договору надати для огляду у судовому засіданні).

Але позивач вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.08.2011 року не виконав, так і не надавши суду витребувані документи.

Необхідність надання витребуваних документів обґрунтовується наступним:

Відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами у судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у т.ч. іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації).

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України кожне судове рішення є обовязковим для виконання. У разі задоволення вимог позивача про визнання недійсним договору на відпуск та споживання теплової енергії від 30.10.2009 р., неможливо розглянути по суті позовні вимоги позивача та у майбутньому неможливо буде виконати дане рішення у звязку з тим, що немає читаємої копії договору, що оспорюється на відпуск та споживання теплової енергії від 30.10.2009 р.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Предметом даного позову Кримського республіканського підприємства "Житлово-комунальне підприємство "Побутфон" є визнання договору на відпуск та споживання теплової енергії, укладеного між Кримським республіканським підприємством "Житлово-комунальне підприємство "Побутфон" та Державним підприємством "Видавництво і друкарня "Таврида" від 30.10.2010 р., але на протязі двох судових засідань позивач так і не надав суду копію такого договору та оригінал для огляду у судовому засіданні.

Відповідно ч. 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розгляд даної справи по суті вже розпочався 16.08.2011 року, про що зазначено у протоколі судового засідання від 16.08.2011 року (а.с. 44).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме Кримським республіканським підприємством "Житлово-комунальне підприємство "Побутфон" та те, що саме у звязку з ненаданням позивачем документів, витребуваним ухвалою суду, суд не має можливості розглядати дану справу по суті, тому суд залишає даний позов без розгляду за п.5 ст. 81 ГПК України.

Позивач у наступному не позбавлений права знову звернутися до господарського суду за захистом свого, як він вважає, порушеного права, чітко і вірно зазначивши підставу та предмет позову.

Суд відносить судові витрати на позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов Кримського республіканського підприємства "Житлово-комунальне підприємство "Побутфон" до Державного підприємства "Видавництво і друкарня "Таврида" про визнання недійсним договору на відпуск та споживання теплової енергії від 30.10.2010 р. залишити без розгляду.

2.Повернути Кримському республіканському підприємству "Житлово-комунальне підприємство "Побутфон" (95013, м. Сімферополь, вул. Кримських партизан, 5, ОКПО 23891777, МФО 351005) з Державного бюджету України (р/р 31115095700002 МФО 824026 ЗКПО 34740405 ГУ ДКУ в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь код платежу 22090200) суму зайве сплаченого державного мита у розмірі 2,50 грн., перерахованого платіжним дорученням № 616 від 29 липня 2011 року.

Видати наказ.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримОсоченко І.К.