Ухвала суду № 18195206, 29.08.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

29.08.2011Справа №5002-18/3521-2011 за позовом - Публічного акціонерного товариства "Крименерго", АР Крим, м. Сімферополь (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

в особі Структурного підрозділу Ялтинських міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Крименерго", АР Крим, м. Ялта (98600, м. Ялта, вул. Бірюкова. 16)

до відповідача - Приватного підприємства "Гайде", АР Крим, м. Ялта, смт Кореїз (98670, м. Ялта, смт. Кореїз, «Самота», земельна ділянка)

про стягнення 1 903,58 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 представник, довіреність № 377-Д від 22.04.2011 року

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Крименерго" в особі Структурного підрозділу Ялтинських міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Крименерго" позивач, звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Приватного підприємства "Гайде" відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 1903,58 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 10.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №3559 про постачання електроенергії.

Згідно з п. 2.2.2 Договору постачальник зобовязується постачати електроенергію споживачу як різновидність товару в обємах, встановлених розділом 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору.

Згідно п 2.3.3 Договору споживач зобовязується сплачувати постачальнику вартість електроенергії, згідно з умовами Додатка 4 «Порядок розрахунку», у тому числі за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Проте, відповідач умови договору виконував неналежним чином, з чого створилася заборгованість яка і стала підставою для звернення позивача із позовом до суду.

29.08.2011 року від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, в якій позивач просить суд припинити провадження у справі про стягнення заборгованості у розмірі 1903,58 грн. та стягнути з відповідача судові витрати. Суд залучає таке клопотання до матеріалів справи.

У судовому засіданні 29.08.2011 року, розглянувши клопотання позивача від 29.08.2011 року про припинення провадження у справі, суд -

встановив:

12.08.2011 року до господарського суду АР Крим звернулося Публічне акціонерне товариство "Крименерго" в особі Структурного підрозділу Ялтинських міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Крименерго" із позовною заявою до Приватного підприємства "Гайде", в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 1903,58 грн.

Згідно з п. 2.2.2 Договору про постачання електроенергії від 10.09.2008 року постачальник зобовязується постачати електроенергію споживачу як різновидність товару в обємах, встановлених розділом 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору.

Згідно п 2.3.3 Договору споживач зобовязується сплачувати постачальнику вартість електроенергії, згідно з умовами Додатка 4 «Порядок розрахунку», у тому числі за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

29.08.2011 року від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, в якій позивач просить суд припинити провадження у справі про стягнення заборгованості у розмірі 1903,58 грн., у звязку з відсутністю предмета спора та стягнути з відповідача судові витрати.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що Приватним підприємством "Гайде" дійсно була оплачена заборгованість у розмірі 1903,58 грн., що підтверджується банківською випискою від 17.08.2011 року.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору за п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відносить судові витрати на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України, в звязку з тим, що сплата заборгованості у розмірі 1903,58 грн. була здійснена вже під час розгляду справи, проте як позовну заяву було подано до господарського суду АР Крим 12.08.2011 р.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Гайде" (98670, м. Ялта, смт. Кореїз, «Самота», земельна ділянка, ОКПО 20720481) на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, с/р 260313511142, у філії Кримському республіканському управлінні ВАТ «Ощадбанк» у м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 00131400) в особі Структурного підрозділу Ялтинських міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (98600, м. Ялта, вул. Бірюкова. 16; р/р 26000300155472 в АТ «Державний Ощадний банк України», ОКПО 00131400, МФО 324805) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримОсоченко І.К.