Постанова № 18194214, 07.09.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011 № 19/374-09

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Смірнової Л.Г.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від прокуратури:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність ВМР №838832 08.04.2010;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 28.03.2011;

від третіх осіб: не з'явилися;

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2011

у справі №19/374-09 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області

2.Державний реєстратор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

про визнання права та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суть спору та апеляційної скарги:

На розгляд Господарського суду Київської області передані вимоги ОСОБА_4 (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп” (далі - відповідач) за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання права та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.03.2008 на позачергових загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп” було прийнято рішення, відображене у протоколі № 2-08 зборів учасників товариства, а саме п. 1.2.1 якого було виключено позивача зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп”, у звязку з чим останній просить суд:

- визнати за ОСОБА_4 право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп” у розмірі 2948,00 грн., що становить 20% статутного капіталу;

- визнати незаконними та такими, що не відбулися позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп” від 25.03.2008;

- визнати незаконними та недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп” від 25.03.2008, оформлені протоколом № 2-08;

- відновити становище, яке існувало до порушення - визнати недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп”, номер запису 1339105007000534; У день набрання законної сили судовим рішенням надіслати його державному реєстратору Києво-Святошинської районної державної адміністрація Київської області для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп», номер запису 1339105007000534.

В процесі розгляду справи судом першої інстанції, відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач подав уточнену позовну заяву, згідно якої доповнив позовні вимоги наступного змісту: визнати дійсними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп”, а саме статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп”, ідентифікаційний код 13725905, затверджений Зборами учасників Протокол № 1 від 2 березня 2005 року, посвідчений нотаріально та зареєстрований 16.03.2005 державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, та зобовязати державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області внести запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп”, ідентифікаційний код 13725905 - Запис 7 від 25.03.2008 - номер запису 1339105007000534, Запис 8 від 25.03.2008 - номер запису 13391070009000534, Запис 9 від 27.03.2009 - номер запису 13391050010000534.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.05.2011 у справі №19/374-09 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Вищезазначене рішення місцевого господарського суду обґрунтовано тим, що права та інтереси позивача не порушені оспорюваним рішенням загальних зборів товариства у розумінні статті 1 ГПК України.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2011 у справі №19/374-09 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_4 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 13.07.2011.

Представники позивача та третіх осіб у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Через відділ документального забезпечення від Товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп” надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

На підставі приписів статті 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 25.07.2011.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2011, у звязку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці, змінено склад судової колегії: головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Тищенко О.В., Іваненко Я.Л

В судове засідання 25.07.2011 з'явились представники відповідача та надали уточнений відзив на апеляційну скаргу.

Представники позивача та третіх осіб повторно не зявились. Розгляд справи було відкладено на 07.09.2011.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 у звязку з зайнятістю судді Іваненко Я.Л. в розгляді інших справ, розгляд апеляційної скарги у даній справі було доручено колегії у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Тищенко О.В., Чорна Л.В.

В судове засідання з'явилися представник позивач та представник відповідача.

Від третьої особи 1 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у даній справі без участі третьої особи 1, у якому, також, третя особа 1 просила прийняти рішення на розсуд суду.

Третя особа 2 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте не забезпечила явку в судове засідання свого представника.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу, просив суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, заперечив, просив суд рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали, заслухавши представників учасників судового процесу, Київський апеляційний господарський суд:

ВСТАНОВИВ :

Як вказує позивач, згідно з пунктом 8.6. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Дослідно-експериментальний виробничий центр “Олімп”, він є власником частки в статутному капіталі товариства у розмірі 2948,00 грн., що становить 20% статутного капіталу.

25.03.2008 на позачергових загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп” було прийнято рішення, оформлене протоколом №2-08, про виключення позивача, ОСОБА_4, зі складу учасників товариства.

На підставі вказаного рішення державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області був внесений запис (номер запису 1339105007000534) до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп” в частині зміни складу учасників товариства.

Позивач вважає, що оспорюваним рішенням порушено його право власності на частку в статутному капіталі товариства. Крім того, на думку позивача, осопрюване рішення прийняте з порушенням вимог Закону України “Про господарські товариства”, а саме: за відсутності кворуму та з порушенням процедури скликання загальних зборів учасників товариства.

Судовою колегією встановлено, що загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп”, які відбувались 02.03.2005, було прийнято рішення (оформлене протоколом №1 від 02.03.2005), відповідно до якого:

- до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп” прийнято ОСОБА_4 (пункт1.1.);

- враховуючи договори про відступлення частки у статутному капіталі товариства, укладені між ОСОБА_4 та учасниками товариства ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 розподілено внески у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп” і створено статутний фонд в розмірі 14700 грн., в тому числі: 2948грн. (20% статутного фонду товариства) вносить ОСОБА_5, 2948 грн. (20% статутного фонду товариства) вносить ОСОБА_6, 2948 грн. (20% статутного фонду товариства) вносить ОСОБА_7, 2948 грн. (20% статутного фонду товариства) вносить ОСОБА_8, 2948 грн. (20% статутного фонду товариства) вносить ОСОБА_4 (пункт 2.1.);

- внесено зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп”, які виникли у звязку зі зміною у складі учасників товариства, збільшенням статутного капіталу (пункт3.1.);

- змінено юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп” та встановлено її за місцем проживання ОСОБА_4: АДРЕСА_1 (пункт3.2.);

- затверджено статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп” в новій редакції (пункт3.3.);

- визнано виконаним установчий договір ТОВ “Дослідно-експериментальний виробничий центр “Олімп”та встановлено єдиним установчим документом ТОВ “Дослідно-експериментальний виробничий центр “Олімп”його статут (пункт3.4.);

- залишено директором товариства ОСОБА_8 (пункт4.1.).

Таким чином, саме на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп”, оформлене протоколом №1 від 02.03.2005, позивач став учасником товариства та набув корпоративних прав.

Відповідно до статті 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Київської області від 07.10.2010 у справі №К5/138-10, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2011, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Дослідно-експериментальний виробничий центр “Олімп” від 02.03.2005, оформлене протоколом від 02.03.2005 № 1.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського кодексу України, господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Згідно ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України, товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами, товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Приписами частин 1, 6 статті 144 Цивільного кодексу України встановлено, що статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається з вартості вкладів його учасників. Збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Порядок внесення вкладів встановлюється законом і статутом товариства.

Проте, під час розгляду справи №К5/138-10 було встановлено, що збільшення статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю “Дослідно-експериментальний виробничий центр “Олімп” не відбулося.

Відповідно до частини 2 статті 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, ОСОБА_4 не набув права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Дослідно-експериментальний виробничий центр “Олімп” у розмірі 2948,00 грн., що становить 20% статутного капіталу, оскільки така частка їм фактично не вносилась.

У відповідності зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Пунктом 4 частини 1 стаття 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарським судам підвідомчі справи, зокрема, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до пункту 1.2 нової редакції Статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Дослідно-експериментальний виробничий центр “Олімп” (далі Статут), затвердженого зборами учасників, протокол № 2-09 від 19 березня 2009 року та зареєстрованого державним реєстратором 27.03.2009 номер запису 13 391050010000534, учасниками товариства є громадянин України: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

При цьому, як було зазначене вище, позивач набув статусу учасника товариства неправомірно на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Дослідно-експериментальний виробничий центр “Олімп” від 02.03.2005, оформлене протоколом від 02.03.2005 № 1, яке в судовому порядку визнано недійсним, тобто у позивача відсутні корпоративні права учасника товариства, які підлягають захисту та розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи вищезазначене, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення Господарського суду Київської області у даній справі, в звязку з чим апеляційна скарга ОСОБА_4 Київської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2011 у справі №19/374-09 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2011 у справі №19/374-09 залишити без змін.

3.Матеріали справи №19/374-09 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді

09.09.11 (відправлено)