Постанова № 18194087, 07.09.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011                                                                                           № 16/040-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Лобаня О.І.

суддів:           

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 07.09.2011 року

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Обухівського району Київської області на рішення господарського суду Київської області від 11.05.2011 року

у справі           № 16/040-11 (суддя Христенко О.О.)

за позовом           прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради

до громадської організації «Яхт-клуб «Борей»

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування

землею серії Б № 077471

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.05.2011 року у задоволенні позовних вимог прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до громадської організації «Яхт-клуб «Борей» про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії Б № 077471 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 11.05.2011 року прокурор Обухівського району Київської області звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить зазначене рішення господарського суду Київської області скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, прокурор просив поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 11.05.2011 року.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 24.06.2011 року відновлено строк на подання апеляційної скарги, скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу громадська організація «Яхт-клуб «Борей» вважає подану апеляційну скаргу безпідставною та необґрунтованою, а рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, відповідач просить суд апеляційної інстанції залишити оскаржуване рішення суду без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

У судових засіданнях 29.08.2011 року та 07.09.2011 року прокурор надав свої пояснення по справі в яких підтримав подану апеляційну скаргу у повному обсязі з доводами викладеними в ній. Вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим та таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просив апеляційний господарський суд вказане рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Представник громадської організації «Яхт-клуб «Борей» у судових засіданнях 20.07.2011 року, 29.08.2011 року та 07.09.2011 року також надав суду свої пояснення по справі в яких поданий відзив на апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі з доводами викладеними в ньому та заперечив проти доводів, які викладені в апеляційній скарзі. Просив апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 11.05.2011 року залишити без змін.

Представники Козинської селищної ради в судові засідання 20.07.2011 року, 29.08.2011 року та 07.09.2011 року не з’явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора та представника відповідача, колегія суддів апеляційного господарського суду з урахуванням ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки Козинська селищна рада про дату та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, участь представників позивача у судовому засіданні 07.09.2011 року, судом обов’язковою не визнавалась, клопотань про відкладення розгляду справи та витребування письмових доказів не надходило. Крім того, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити, що по даній справі за заявою відповідача у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України продовжувався строк розгляду апеляційної скарг на п’ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у 1992 році Конструкторське бюро «Аналітик» звернулося до Козинської селищної ради народних депутатів з проханням виділити земельну ділянку для організації у майбутньому громадського яхт-клубу. Заяву про виділення земельної ділянки підписали Отто К.В., Городецький Е.О. та Новіков В.А. Зазначені особи у наступному стали членами громадської організації «Яхт-клуб «Борей» і були обрані та призначені на керівні посади у громадській організації, що підтверджується рішенням ради ГО «Яхт-клуб «Борей» від 02.03.94року № 1.

29.09.1992 року Козинською селищною радою народних депутатів прийнято рішення № 46 «Про виділення земельної ділянки яхт-клубу на землях Канівського водосховища», яким вирішено вилучити із земель запасу і надати в постійне користування КБ «Аналітик» для організації яхт-клубу земельну ділянку розміром 1,5га в смузі між захисною дамбою Конча-Заспа-Плюти і Канівським водосховищем на восьмому кілометрі дамби від санаторію «Жовтень».

Цього ж дня виконавчим комітетом Козинської селищної ради народних депутатів рішенням № 46 було вирішено питання погодження виділення громадському яхт-клубу земельної ділянки розміром 1,5 га в смузі між захисною дамбою Конча-Заспа-Плюти і Канівським водосховищем на восьмому кілометрі дамби від санаторію «Жовтень».

Крім того з матеріалів справи вбачається, що 23.12.1992 року кооперативом «Садовод» Ленінградської районної ради ветеранів війни та праці м. Києва було видано Конструкторському бюро «Аналітик» акт про перенесення земельної ділянки в натурі (на місцевість) загальною площею 1,5 га (на печатці кооперативу на акті про перенесення меж земельної ділянки в натурі (на місцевість) вказано, що він входить до структури Українського науково-дослідного і проектно-вишукувального інституту із землевпорядкування (УкрНДІземпроект)).

22.07.1993 року розпорядженням представника Президента України в Обухівському районі № 446 була зареєстрована Громадська організація «Яхт-клуб «Борей». У 1993 році на ім’я громадської організації «Борей» із місцем знаходженням у смт. Козин, Обухівського району Київської області Головою виконавчого комітету Обухівської районної ради народних депутатів було видано державний акт на право користування землею серії Б № 077471, зареєстрований в книзі записів державних актів на право користування землею за № 330.

З вказаного акта вбачається, що за громадською організацією «Борей» було закріплено в безстрокове та безоплатне користування 1,5 га землі. У плані землекористування даного державного акта зазначено кути межі земельної ділянки відповідача та її опис.

В березні 2011 року прокурор Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Громадської організації «Яхт-клубу «Борей» про визнання недійсним державного акту на право користування землею серії Б № 077471 від 1993 року, виданого на ім’я громадської організації «Борей» про закріплення за нею в безстрокове та безоплатне користування 1,5 га землі у смт. Козин, Обухівського району Київської області для будівництва громадського яхт-клубу.

Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує порушенням законодавства при видачі спірного державного акта та недотриманням порядку встановленого ст.ст. 19, 22, 23 Земельного кодексу України від 1990 року. Крім того прокурор зазначив, що зазначений акт не містить ніяких посилань на будь-яке рішення відповідної ради на підставі якого його видано. На момент прийняття рішення Козинською селищною радою від 29.09.1992 року № 46 відповідача, як юридичної особи не існувало, оскільки останню було зареєстровано лише 22.07.1993року.

Рішенням господарського суду Київської області від 11.05.2011 року відмовлено у задоволенні вказаного позову прокурора про визнання недійсним державного акту на право користування землею серії Б № 077471 від 1993 року.

Однак, колегія суддів апеляційного господарського суду з таким висновком місцевого господарського суду про відмову у задоволенні позову прокурора Обухівського району Київської області погодитися не може та вважає за необхідне зазначити наступне.

Стаття 14 Конституції України передбачає, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Обґрунтовуючи рішення, суд першої інстанції зазначив, що державний акт на право постійного користування землею серії Б № 077471 від 1993 року виданий виконавчим комітетом Обухівської районної ради народних депутів на ім’я громадської організації «Яхт-клуб «Борей», був виданий Обухівською районною радою Київської області в межах свої компетенції.

Однак, судова колегія вважає, що вказані твердження суду першої інстанції про те, що державний акт на право постійного користування землею був виданий Обухівською районною радою в межах своєї компетенції не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки, Обухівською районною радою рішення про надання в користування громадській організації «Яхт-клуб «Борей» спірної земельної ділянки не приймалось.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу на те, що виходячи з норм законодавства, чинного на час видачі громадській організації «Яхт-клуб «Борей» спірного державного акта, обов’язковою умовою для видачі державного на право постійного користування земельною ділянкою було: по-перше прийняття відповідною Радою народних депутатів рішення щодо надання земельної ділянки; по-друге визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) і складання земельної ділянки.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч вказаним нормам права, спірний державний акт серії Б № 077471 від 1993 року не містить ніяких посилань на будь-яке рішення відповідної Ради народних депутат на підставі якого його видано. У акті не вказано місцезнаходження вказаної земельної ділянки.

У відповідності до ст. 23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) державні акти на право постійного користування земельною ділянкою видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. Виконавчий комітет Обухівської районної ради не був наділений повноваженням щодо видачі та реєстрації відповідного державного акту серії Б № 077471 від 1993 року.

Відповідно до ст. 79 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) на землях водного фонду забороняється будь-яка діяльність, що суперечить їх цільовому призначенню. Землі водного фонду, що є в користуванні водогосподарських підприємств і організацій, можуть надаватися за рішенням районної, міської, в адміністративному підпорядкуванні якої є район, ради народних депутатів у тимчасове користування для сінокосіння і риборозведення.

Однак, всупереч зазначеної норми, державний акт серії Б № 077471 від 1993 року було видано виконавчим комітетом Обухівської районної ради, та засвідчено печаткою останнього з перевищенням своїх повноважень. Колегія суддів, звертає увагу, що виконавчий комітет Обухівської районної ради видаючи спірний акт на право постійного користування земельною ділянкою, діяв без наданих йому на те повноважень та всупереч законодавству.

Крім того судова колегія звертає увагу, що судом першої інстанції не надано оцінки тому факту, що відповідача, як юридичної, особи, на момент прийняття рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради народних депутатів від 29.09.1992 року № 46 не існувало. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з витягу з ЄДРПОУ від 15.05.2008 року №21-10/2740-2 відповідач – громадська організація «Яхт-клуб «Борей», зареєстрована як юридична особа лише 22.07.1993 року.

До того ж, згідно ст. 19 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) надання земельних ділянок здійснюється за проектами відведення цих ділянок. Розробку проектів відведення земельних ділянок, перенесення їх меж у натурі на місцевість) і виготовлення документів, що посвідчують право користування землею здійснюють державні та інші землевпорядні організації. Замовниками виконання вказаних робіт є відповідні місцеві Ради народних депутатів, підприємства, установи і організації. Проект відведення земельної ділянки погоджується з власником землі або землекористувачем та подається до сільської, селищної, міської Ради народних депутатів, яка розглядає його у місячний строк і в межах своєї компетенції приймає рішення про надання земель.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з листа № 03-15/2693 від 11.08.2008 року управління земельних ресурсів у Обухівському районі повідомило, що у архіві управління проект відведення на земельну ділянку площею 1,5 га, яка знаходиться в смт. Козин та перебуває у користуванні громадській організації «Яхт-клуб «Борей» – відсутній. Рішення про затвердження такого проекту в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до ст. 22 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Приступати до використання земельної ділянки, в тому числі на умовах оренди, до встановлення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує власності або право користування землею, забороняється.

Пунктом 1.7 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі умовах оренди), затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 15.04.1993 року № 28 передбачено, що на земельні ділянки, користуються громадяни, підприємства, установи, організації та садівницькі товариства, державні акти виготовляються після визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) і складання плану земельної ділянки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель у м. Києві та Київській області Держземінспекції України Державного комітету України по земельних ресурсів від 11.08.2008 року № 3192/47 встановлено, що межі земельної ділянки відповідача не визначені в натурі (на місцевості) та не закріплені межовими знаками.

Отже, враховуючи вищевикладене колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що судом першої інстанції не повно було досліджено обставини даної справи при розгляді позову прокурора Обухівського району Київської області про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії Б № 077471.

Що стосується висновків суду першої інстанції та доводів представника відповідача про те, що визнання недійсним державного акту на право користування землею серія Б №077471 від 1993 року вже було предметом розгляду у справі № 9/398-08 за позовом ТОВ «Затишне» до громадської організації «Яхт-клуб «Борей», терті особи: Обухівська районна рада Київської області, Управління земельних ресурсів в Обухівському районі Київської області про визнання недійсним Державного акту на право користування землею та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, рішення в якій набрало законної сили, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, як вбачається з матеріалів справи, дійсно, рішенням господарського суду Київської області від 12.08.2008 року у справі № 9/398-08 позов задоволено, визнано недійсним державний акт на право користування землею серії Б №077471 від 1993 року, виданого на ім’я громадської організації «Борей». Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.10.2008 року зазначене рішення господарського суду Київської області від 12.08.2008 року у справі № 9/398-08 скасоване та прийнято нове, яким в позові ТОВ «Затишне» до громадської організації «Яхт-клуб «Борей» про визнання недійсним державного акта на право користування землею відмовлено повністю. Постановою Верховного Суду України від 26.05.2009 року постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.10.2008 року у справі №9/398-08 залишено в силі.

Крім того, представник громадської організації «Яхт-клуб «Борей», посилається на те, що господарським судом Київської області також розглядалася справа № 13/297-08 за позовом громадської організації «Яхт-клуб «Борей» до ТОВ «Затишне», Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, третя особа Управління земельних ресурсів в Обухівському районі Київської області про визнання договору оренди від 05.09.2002 року, укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2 та додаткової угоди до нього від 08.02.2007 року, недійсними. Рішенням господарського суду Київської області від 14.09.2009 року позов задоволено повністю. Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.02.2010 року рішення господарського суду Київської області від 14.09.2009 року у справі № 13/297-08 скасовано частково, позов задоволено частково, визнано недійсним договір оренди від 05.09.2002 року, укладений між ТОВ «Затишне» та Козинською селищною радою, та додаткову угоду до договору оренди від 08.02.2007 року в частині надання ТОВ «Затишне» в оренду земельної ділянки площею 1,505 га, що знаходиться в селищі Козин, ж/м Конча-Заспа. Представник відповідача зазначає, що вказана постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду мотивована тим, що право користування земельною ділянкою площею 1,505 га, яка знаходиться в селищі Козин Обухівського району Київської області, ж/м Конча-Заспа належить громадській організації «Яхт-клуб «Борей» на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія Б № 077471.

За таких обставин, враховуючи вищезазначені рішення по справам №9/398-08 та № 13/297-08 та те, що даними рішеннями встановлений факт користування земельною ділянкою площею 1,505 га, яка знаходиться в селищі Козин Обухівського району Київської області, ж/м Конча-Заспа належить громадській організації «Яхт-клуб «Борей» на підставі державного акта на право постійного користування землею серія Б № 077471, представник громадської організації «Яхт-клуб «Борей» вважає, що даний позов прокурора по справі № 16/040-11 заявлено безпідставно те необґрунтовано.

Разом з тим, як встановлено судовою колегією під час розгляду даної справи № 16/040-11 у суді апеляційної інстанції та з чим, зокрема, погодився представник громадської організації «Яхт-клуб «Борей» зазначені рішення по справам №9/398-08 та № 13/297-08 не мають приюдиційного значення для вирішення даної справи № 16/040-11 у розумінні ч.2. ст. 35 ГПК України. Судова колегія звертає увагу на те, що зазначеною нормою передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Отже, зазначена норма передбачає ту обставину, що факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь саме ті самі сторони. Як вбачається з вказаних рішень по справах №9/398-08 та № 13/297-08 під час їх розгляду господарськими судами приймали участь інші сторони з іншого предмету та з інших підстав.

Таким чином, судова колегія не може погодитися з висновками суду першої інстанції та доводами громадської організації «Яхт-клуб «Борей» про те, що державний акт на право користування землею серія Б № 077471 від 1993 року, виданий виконавчим комітетом Обухівської районної ради народних депутатів на ім’я громадської організації «Борей» є законним та таким, що виданий виконавчим комітетом Обухівської районної ради народних депутатів в межах своєї компетенції.

У відповідності до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Київської області від 11.05.2011 року, прийняте після не повного з’ясування обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, а також у зв’язку з не правильним застосуванням норм матеріального права, є таким що не відповідає нормам закону.

Відповідно до ст. 103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення; 3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково; 4) змінити рішення.

Таким чином, апеляційну скаргу прокурора Обухівського району Київської області слід задовольнити, оскаржуване рішення господарського суду Київської області від 11.05.2011 року скасувати. Прийняти нове рішення суду, яким позов прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до громадської організації «Яхт-клуб «Борей» про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії Б №077471 – задовольнити. Визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею серії Б № 077471 від 1993 року, виданий на ім’я громадської організації «Борей» про закріплення за нею в безстрокове та безоплатне користування 1,5 га землі у смт. Козин Обухівського району для будівництва громадського яхт-клубу. Припинити право користування громадською організації «Яхт-клуб «Борей» земельною ділянкою площею 1,5 га, розташованої в адміністративних межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, що знаходиться в смузі між дамбою Конча-Заспа-Плюти і Канівським водосховищем на восьмому кілометрі від санаторію «Жовтень», обмеженою координатами: 1. Х 556560,00 Y385925,00; 2. Х 556593,28 Y 385986,58; 3. Х 556404,13 Y 386088,80; 4. Х 556370,85 Y 386027,22, одержаною громадською організацією у користування на підставі рішення Козинської селищної ради народних депутатів від 29.09.1992 року № 46 «Про виділення земельної ділянки яхт – клубу на землях водосховища».

Крім того, судовою колегією відхилено клопотання відповідача про винесення окремої ухвали, оскільки апеляційним господарським судом під час розгляду даної справи не виявлено порушення законності або недоліків в діяльності прокурора Обухівського району Київської області, а звернення прокурора з позовом до суду є правом та функціональним обов’язків прокуратури.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.          

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 99, 101-105 ГПК України, господарський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Клопотання громадської організації «Яхт-клуб «Борей» про винесення окремої ухвали відхилити.

2.          Апеляційну скаргу прокурора Обухівського району Київської області на рішення господарського суду Київської області від 11.05.2011 року по справі № 16/040-11 задовольнити.

3.          Рішення господарського Київської області від 11.05.2011 року по справі № 16/040-11 скасувати повністю.

Прийняти нове рішення суду, яким позов прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до громадської організації «Яхт-клуб «Борей» про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії Б №077471 – задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею серії Б № 077471 від 1993 року, виданий на ім’я громадської організації «Борей» про закріплення за нею в безстрокове та безоплатне користування 1,5 га землі у смт. Козин Обухівського району для будівництва громадського яхт-клубу.

Припинити право користування громадською організації «Яхт-клуб «Борей» земельною ділянкою площею 1,5 га, розташованої в адміністративних межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, що знаходиться в смузі між дамбою Конча-Заспа-Плюти і Канівським водосховищем на восьмому кілометрі від санаторію «Жовтень», обмеженою координатами: 1. Х 556560,00 Y385925,00; 2. Х 556593,28 Y 385986,58; 3. Х 556404,13 Y 386088,80; 4. Х 556370,85 Y 386027,22, одержаною громадською організацією у користування на підставі рішення Козинської селищної ради народних депутатів від 29.09.1992 року № 46 «Про виділення земельної ділянки яхт – клубу на землях водосховища».

4.          Стягнути з громадської організації «Яхт-клуб «Борей» (08711, Київської області, Обухівський район, смт. Козин, вул. Партизанська, 2, ідентифікаційний код 19410930) в дохід Державного Бюджету України – 170 грн. держмита за розгляд справи в суді першої інстанції, 85 грн. держмита за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видачу наказів доручити господарському Київської області.

6.          Матеріали справи № 16/040-11 повернути до господарському Київської області.

Головуючий суддя                                                                      

Судді