Постанова № 18194004, 25.08.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 № 25/025-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Пашкіної С.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 28/11/09Н від 17.02.2011 р., ОСОБА_2. представник за довіреністю № 24/11/09Н від 17.02.2011 р.

від відповідача: не зявилися;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

“Райффайзен Банк Аваль”в особі Київської регіональної

дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль”

на рішення господарського суду Київської області від 31.05.2011

у справі № 25/025-11

за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк

Аваль”в особі Київської регіональної дирекції АТ

“Райффайзен Банк Аваль”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрОпт “Мастер-

енерго”

про стягнення 27205,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.05.2011р. у позові відмовлено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на користь Товариства з обмеженою відповідапьністю "УкрОпт "Мастер-енерго" 3 000 грн. витрат на послуги адвоката.

Рішення господарського суду Київської області грунтується на тому, що вимога позивача про відновлення строку позовної давності для стягнення пені задоволенню не підлягає, у звязку з пропущенням строку спеціальної позовної давності без поважних причин, а саме: через невірне трактування позивача на свою користь приписів статті 49 Закону України "Про банки та банківську діяльність", що зумовило списання вказаних грошових коштів без достатньої правової підстави.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2011р. у справі №25/025-11 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що строк позовної давності до правовідносин, які виникають з кредитного договору №010/06-11/164, в тому числі стягнення заборгованості за пенею, за письмовою згодою сторін збільшено до трьох років.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2011р. у складі (головуючого Пашкіної С.А., суддів Кропивної Л.В., Моторного О.А.) розгляд апеляційної скарги призначено на 25.08.2011р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р. №01-23/1/2 у звязку з зайнятістю суддів Кропивної Л.В. та Моторного О.А. в розгляді інших справ розгляд справи №25/025-11 доручено колегії суддів у складі головуючого - Пашкіної С.А., судів Калатай Н.Ф., Синиця О.Ф.

В судове засідання Київського апеляційного господарського суду 25.08.2011р. не зявився представник відповідача.

Враховуючи те, що представники сторін повідомлені належним чином про час та розгляд апеляційної скарги, явка представників сторін судом не була визнана обовязковою, судова колегія ухвалила, справу розглядати у відсутність представника відповідача.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача колегія судів встановила наступне.

Між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", що діє в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго” (позичальник) укладено кредитний договір від 19.09.2005р. №010-11/164. Відповідно до п.1.1 договору кредитор на положеннях та умовах цього кредитного договору відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 500 000,00 грн. із сплатою 19% річних, строком до 18.09.2008р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2010р. у справі №33/696-48/485, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2011р. №33/696-48/485 встановлено, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти на загальну суму 500 000,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача 25.12.2008р. направлено претензію №09-07-01/09/13574 з вимогою здійснити погашення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 12.12.2008р. складала 350 000,00 грн., а також пеню.

Місцевий господарський суд вірно зазначає про те, що з урахуваннням преюдиціальних фактів, встановлених рішенням господарського суду міста Києва від 27.09.2010р. №33/696-48/485 у відповідача існує прострочення виконання зобовязання за кредитним договором від 19.09.2005р. №010/06-11/164 по сплаті кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом.

Разом з тим, судова колегія вважає невірним висновок місцевого господарського суду про те, що вимога позивача про відновлення строку позовної давності для стягнення пені задоволенню не підлягають у звязку із пропущенням строку спеціальної позовної давності без поважних причин з огляду на наступне.

Згідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Господарським судом Київської області встановлено, що на підставі наказів №951 від 12.06.2009р. та №1025 від 24.06.2009р. про примусове списання боргу з рахунку відповідача в Київській регіональній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" списано грошові кошти в сумі 27 205,44 грн., що дорівнювали сумі нарахованої пені за несвоєчасне виконання товариством своїх обовязків за укладеним кредитним договором.

Таким чином, задовольнивши свої вимоги щодо погашення заборгованості, право банку на своєчасне погашення боргу було відновлено. Отже з часу списання коштів до винесення постанови Київським апеляційним господарським судом від 10.01.2011р. у справі №33/696-48/485, якою залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва про визнання недійсними наказів про примусове списання коштів (позов ТОВ "УкОпт "Мастер-енерго" задоволено) позовна давність не поширювалась.

Відповідно до ч.1 ст.259 Цивільного кодексу України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до п.12.3 кредитного договору №010/06-11/164 від 19.09.2005р. до правовідносин повязаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Таким чином, строк позовної давності до правовідносин, які виникають з виконанням договору №010/06-11/164 від 19.09.2005 р. , в тому числі стягнення заборгованості за пенею, продовжено до трьох років, за письмовою згодою сторін.

Зазначена обставина залишена місцевим господарським судом поза увагою, в результаті чого прийнято рішення, яке підлягає скасуванню.

У звязку з задоволенням позову та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та відшкодування витрат на послуги адвоката покладаються на відповідача, вимога відповідача про стягнення витрат на послуги адвоката не підлягають задоволенню.

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

2. Рішення господарського суду Київської області від 31.05.2011 р. у справі № 25/025-11 скасувати.

3. Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрОпт „Мастер-енерго” ( 08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, буд.9, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33482826) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” (01601,м.Київ, вул. Пирогова, буд.7-7Б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23494105) 27205(двадцять сім тисяч двісті пять) грн. 44 коп. пені.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрОпт „Мастер-енерго” ( 08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, буд.9, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33482826) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” (01601,м.Київ, вул. Пирогова, буд.7-7Б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23494105) 508,05 грн. судових витрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрОпт „Мастер-енерго” ( 08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, буд.9, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33482826) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” (01601,м.Київ, вул. Пирогова, буд.7-7Б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23494105) 136,03 грн. витрат за подачу апеляційної скарги.

5. Видачу наказів на виконання даної постанови доручити господарському суду Київської області.

6. Матеріали справи № 25/025-11 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя

Судді

05.09.11 (відправлено)