Ухвала суду № 18193154, 14.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 2/40

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву - дочірнього підприємства „Голден Фудс”, с. Сторожниця Ужгородського району від 05.09.2011р. про виправлення помилки, допущеної в наказі суду від 21.06.2011р. у справі №2/40,

За участю представників:

Від заявника (позивача) – не з’явився

Від відповідача –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.07.2010р. у справі № 2/40 позов задоволено та присуджено до стягнення з ТОВ „Омега логістик”, м. Запоріжжя, вул.. Вороніна, 31/96 (код ЄДРПОУ 35147992) на користь ДП „Голден Фудс”, с. Сторожниця, вул. Заводська, 12 Ужгородського району (код ЄДРПОУ 31972380) суму 4947,51грн. основного боргу.

Постановою від 04.11.2010р. Львівського апеляційного господарського суду України, м. Львів рішення від 29.07.2010р., було змінено в частині стягнення суми основного боргу , замість суми боргу 4947,51 грн. стягнути з відповідача -2 суму боргу 9145,84 грн. Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.07.2010р. у справі № 2/40 скасувати в частині відмови в позові інфляційних втрат, 3% річних та адвокатських послуг. В цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено та стягнути з відповідача-2 2309,78 грн. інфляційних втрат, 480,16 3%річних, 1300 грн. адвокатських послуг, 131,25 грн. державного мита та 236.00 грн. витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнути з відповідача-2 на користь позивача 51 грн. державного мита за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Позивач у справі звернувся до господарського суду Закарпатської області з заявою №8592/2011 від 05.09.2011р., в якій заявив клопотання про виправлення помилки в наказі від 21.06.2011р. у справі №2/40 в межах приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що при виготовленні наказу, суд допустився в ньому механічної помилки та не правильно зазначив дату набрання законної сили постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2010р., що стало причиною повернення виконавчого документа стягувачеві Шевченківським міським відділом Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (постанова від 15.07.2011р. серії ВП №27627120).

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 14.09.2011 року по справі № 2/40

В доказ відмови в прийнятті до провадження виконавчого документа надав Постанову Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 15.07.2011р., в якій причиною повернення виконавчого документа вказано невідповідність пред’явленого виконавчого документа вимогам ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”, про що заявником вказано у поданій заяві.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі додатково подані, заслухавши пояснення представника заявника, СУД прийшов до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, з огляду на наступне.

Статтею 19 Закону України „Про виконавче провадження” встановлено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені крім інших реквізитів, такі як найменування, місцезнаходження стягувача і боржника, а також їхні ідентифікаційні коди, а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (виконавчого документа).

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) чітко встановлено обов'язковість виконання судових рішень, зокрема вказано що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Рішення Господарського суду від 29.07.2010р. у справі № 2/40 набрало законної сили датою 04.11.2010р., на виконання якого видано виконавчий документ від 21.06.2011р.

Шевченківським відділом Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було вказано про невідповідність виданого судом виконавчого документа (наказу) від 21.06.2011р. вимогам ст.19 Закону України „Про виконавче провадження” шляхом винесення Постанови від 15.07.2011р., про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Наказ видається місцевим господарським судом. Якщо рішення скасовано з прийняттям нового рішення чи змінено апеляційним господарським судом або Вищим господарським судом України, вони не наділені повноваженням видавати наказ. У таких випадках наказ видається місцевим господарським судом на підставі відповідної постанови апеляційної чи касаційної інстанції після того як справа повертається до місцевого господарського суду.

У роз'ясненні президії Вищого господарського суду України від 28.03.02 № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 14.09.2011 року по справі № 2/40

після набрання судовим рішенням законної сили. За змістом статей 116 і 117 Господарського процесуального кодексу України видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після вирішення ними спорів у першій інстанції. У разі скасування або зміни рішення місцевого господарського суду за результатами його перегляду в апеляційному або у касаційному порядку апеляційна чи касаційна інстанція у резолютивній частині своєї постанови має зобов'язати господарський суд першої інстанції видати відповідний наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі Господарського суду Закарпатської області від 21.06.2011р. № 2/40 помилку.

Керуючись ст. ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в наказі Господарського суду Закарпатської області від 21.06.2011р. № 2/40 помилку.

2. В наказі Господарського суду Закарпатської області від 21.06.2011р. № 2/40 виправити дату набрання законної сили постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2011р., що стало причиною повернення виконавчого документа стягувачеві Шевченківським міським відділом Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (постанова від 15.07.2011р. серії ВП №27627120) та вважати датою набрання законної сили Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2010р.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу Господарського суду Закарпатської області від 21.06.2011р. № 2/40

4. Видати наказ з врахуванням виправлення помилки.

5. Вважати наказ Господарського суду Закарпатської області від 21.06.2011р. № 2/40 таким, що втратив чинність.

Суддя О.Ф. Ремецькі