Рішення № 18193152, 14.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.2011 Справа № 5008/1109/2011

за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Мукачівський завод будівельної кераміки”, м. Мукачево

про стягнення 205612,12 грн.,

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання Кость В.В.

від позивача ОСОБА_1., представник по довіреності від 21.02.11 №07/11;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород (надалі Банк) звернулося до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Мукачівський завод будівельної кераміки” (надалі Позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 205612,12 грн. (в т.ч. 144000,00 прострочений кредит; 60172,12 грн. відсотки за користування кредитом; 1440,00 грн. - комісія).

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надав (хоча розгляд справи за його клопотанням відкладався у звязку з намірами врегулювати спір у позасудовому порядку, ухвала суду від 12.08.11), свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

За умовами кредитного договору за овердрафтом від 26.08.08 №02-1/Зо184 з додатковими угодами до нього від 16.09.08 №1, від 30.09.08 №2, від 07.10.08 №3, від 01.12.08 №4, від 31.12.08 №5, від 20.01.09 №6 від 26.02.09 №7, від 20.07.09 №8 від 10.09.09 №9, від 11.09.09 №10 та від 20.01.10 №11 (надалі - Договір), укладених між сторонами у справі, Банк надав Позичальнику овердрафт для здійснення операцій з поточного рахунку понад залишок коштів, на поточному рахунку Позичальника №26007024000575 відкритому в ТОВ КБ „Коопінвестбанк” (правонаступником якого є ПАТ „Комерційний інвестиційний банк”, статут, а.с. 26-27), зі сплатою відсотків, комісії та інших платежів відповідно до умов Договору.

У процесі виконання умов вищевказаного Договору Позичальник отримав від банківської установи суму 144000,00 грн. (банківська виписка з рахунку 26007024000575, а.с. 23)

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Виконання своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом та сплати комісійної винагороди за управління кредитом Позичальник в порушення п.п. 5.2.1., 5.2.2. Договору виконав частково.

Заборгованість Позичальника станом на 01.08.2011р. за предметом позову складає суму 205612,00 грн. (в т.ч. 144000,00 прострочений кредит; 60172,00 грн. відсотки за користування кредитом; 1440,00 грн. - комісія), що підтверджено розрахунком заборгованості по ВАТ „Мукачівський завод будівельної кераміки” (а.с. 24), тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 2292,12 грн. (2056,12 грн. по держмиту; 236,00 грн. по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини другої статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, 4, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Мукачівський завод будівельної кераміки” (м. Мукачево, вул. Берегівська обїздна, 30, код 00293580) на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк” (м. Ужгород, вул. Гойди, 10, код 19355562) суму 205612,00 грн. (двісті пять тисяч шістсот дванадцять гривень 00 коп.) (в т.ч. 144000,00 прострочений кредит; 60172,00 грн. відсотки за користування кредитом; 1440,00 грн. - комісія) за договором кредиту від 26.08.2008р. №02-1/Зо-184, а також суму 2292,12 грн. (дві тисячі двісті девяносто дві гривні 12 коп.) у відшкодування судових витрат (у т.ч. по держмиту 2056,12 грн.; по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу 236,00 грн.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обовязковим до виконання на території України.

Порядок апеляційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91- 95Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Швед