Рішення № 18192382, 14.09.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1574/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рук Цук Україна", м.Київ

до відповідача приватного підприємства "Профі-Декор", м.Луцьк

про стягнення 646 127,74 грн.

Суддя: Шум М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник (дов. від 05.09.2011р.)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України розяснено його процесуальні права та обовязки. Заяв та клопотань від останнбого на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Рук Цук Україна" звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Профі-Декор" про стягнення 646 127,74 грн. заборгованості за договором партнерської системи RuckZuck.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач вимоги ухвали суду від 09.08.2011р. не виконав, витребувані судом документи не подав, повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 09.08.2011р., направлена рекомендованим листом на юридичну адресу відповідача, повернута органами звязку. Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців приватне підприємство "Профі-Декор" значиться за адресою: м. Луцьк, вул. Гордіюк , 47, кв. 120.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому направлення ухвали про порушення провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на юридичну адресу відповідача з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Рук Цук Україна" та приватним підприємством "Профі-Декор" укладено договір №13.02/2009/01 партнерської системи RuckZuck, згідно якого відповідач має право та обов'язок ведення протягом усього терміну дії договору у визначеному приміщенні діяльність спеціалізованого дисконтного центру, який пропонує продаж ламінованих підлог та виробів, які постачає RuckZuck згідно з партнерською системою.

Укладена між сторонами угода предметом судового розгляду не виступала, недійсною судом не визнавалася, сторонами розірвана не була, у звязку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначену угоду недійсною або неукладеною.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на суму 949381,40 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с.30-64).

Згідно п.9 параграфу 7 "Постачання товарів, ціни, оплати та рекламації" на продані товари позивач виставляє рахунки - фактури, які сплачуються в 45-денний строк від їх виставлення. На виконання вказаних умов договору позивачем виставлено рахунки фактури (а.с. 65-71).

Відповідач вартість товару у визначений договором строк оплатив частково на суму 303 253,66 грн., про що свідчать банківські виписки (а.с. 73-121).

Заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 646 127,74 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 646127,74 грн. заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що повязані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Профі-Декор" (м.Луцьк, вул.Гордіюк, 47/120, код ЄДРПОУ 36446969) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рук Цук Україна" (с.Чайки, вул. Дачна, 1, Київської обл., Києво-Святошинський р-н., код ЄДРПОУ 36159155) 646 127,74 грн. заборгованості, 6461,28 грн. витрат, повязаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя М. С. Шум

Дата виготовлення повного

тексту рішення 14.09.11