Рішення № 18190512, 05.07.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2- 4705/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 липня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного Акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАБ АБ „ Порто-Франко” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, в якому просять стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 45646 (сорок пять тисяч шістсот сорок шість) доларів США 32 центи, у гривнях за офіційним курсом української гривні до долару США на день здійснення платежу позивачу та суму судових витрат у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 лютого 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Порто-Франко»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №261/2-06, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит на поточні потреби в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США 00 центів, терміном по 16 лютого 2011 року включно, зі сплатою 13,5% (Тринадцять цілих пять десятих) відсотків річних. В подальшому, за клопотаннями відповідача ОСОБА_2, умови кредитного договору було змінно, а саме: суму кредиту збільшено до 60000 (шістдесят тисяч) доларів США 00 центів, строк повернення кредитних коштів встановлено по 15 лютого 2012 року, а відсоткову ставку за користування кредитними коштами встановлено у розмірі 17,0% річних.

Відповідач зобовязався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобовязання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №261/2-06 від 17 лютого 2006 року між АКБ «Порто-Франко»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №17-02-06/3 від 17 лютого 2006 року, відповідно до якого поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №261/2-06 від 17 лютого 2006 року між АКБ «Порто-Франко»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №23-09-2009 від 23 вересня 2009 року, відповідно до якого поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника.

Також в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №261/2-06 від 17 лютого 2006 року між АКБ «Порто-Франко»та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір від 17 лютого 2006 року, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом ОМНО за реєстровим №У-77, відповідно до якого в заставу було передано нерухоме майно у вигляді трьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача зявився у судове засідання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявилась та позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, були належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №261/2-06, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит на поточні потреби в сумі 20000 (Двадцять тисяч) доларів США 00 центів, терміном по 16 лютого 2011 року включно, зі сплатою 13,5% (Тринадцять цілих пять десятих) відсотків річних. В подальшому, за клопотаннями відповідача ОСОБА_2, умови кредитного договору було змінно, а саме: суму кредиту збільшено до 60000 (Шістдесят тисяч) доларів США 00 центів, строк повернення кредитних коштів встановлено по 15 лютого 2012 року, а відсоткову ставку за користування кредитними коштами встановлено у розмірі 17,0% (Сімнадцять) відсотків річних.

Відповідач зобовязався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобовязання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №261/2-06 від 17 лютого 2006 року між АКБ «Порто-Франко»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №17-02-06/3 від 17 лютого 2006 року, відповідно до якого поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №261/2-06 від 17 лютого 2006 року між АКБ «Порто-Франко»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №23-09-2009 від 23 вересня 2009 року, відповідно до якого поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника.

Також в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №261/2-06 від 17 лютого 2006 року між АКБ «Порто-Франко»та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір від 17 лютого 2006 року, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом ОМНО за реєстровим №У-77, відповідно до якого в заставу було передано нерухоме майно у вигляді трьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

В подальшому у звязку із вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»було здійснено зміну найменування банку, згідно якої правонаступником усіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко»є Публічного Акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко».

Відповідно до п.1.1. кредитного договору №261/2-06 від 17 лютого 2006 року, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 60000,00 доларів США на поточні потреби. Відповідно до п.1.2 кредитного договору №261/2-06 від 17 лютого 2006 року, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний повернути всю суму кредиту не пізніше 15 лютого 2012 року та щомісячно здійснювати погашення щомісячного платежу, що включає відсотки за користування кредитними коштами та частину суми кредиту. У встановлені строки відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином дані умови №261/2-06 від 17 лютого 2006 року, у звязку із чим, банк був змушений вимагати дострокового погашення кредиту та заборгованості за кредитним договором №261/2-06 від 17 лютого 2006 року.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За розрахунком позивача заборгованість відповідачів за кредитом, відсотками та штрафними санкціями, перед позивачем складає 45646 (сорок пять тисяч шістсот сорок шість) доларів США 32 центи, що за курсом НБУ на 09.11.2010р. становить 361368 (триста шістдесят одна тисяча триста шістдесят вісім) гривень 22 копійки, у тому числі: за кредитом: 35725 (тридцять пять тисяч сімсот двадцять пять) доларів США 21 цент; за відсотками: 6737 (шість тисяч сімсот тридцять сім) доларів США 04 центи; за штрафними санкціями: 3184 (три тисячі сто вісімдесят чотири) доларів США 07 центів.

У звязку з тим, що кредит надавався відповідачу в іноземній валюті, та згідно умов кредитного договору №261/2-06 від 17 лютого 2006 року - погашення також має бути проведено в іноземній валюті, стягненню підлягає сума в доларах США.

Згідно зі ст. 533 ЦК України зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо ж у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При цьому, як регламентує ст.79 ЦПК України, до судових витрат відноситься судовий збір, а також, зокрема витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-228 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525-527, 530, 533, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_6, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.06.1998 р., що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_7, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.02.1998 р., що зареєстрована та фактично проживає за адресою: 65110, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.04.1997 р., що зареєстрований та фактично проживає за адресою: 65110, АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, паспорт серія НОМЕР_8, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.02.1998 р., що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» м. Одеса, вул.Пушкінська, 10, ідентифікаційний код 13881479, на рахунок № 29092954 в АБ «Порто-Франко»м. Одеса, МФО 328180, суму заборгованості у розмірі 45646 (сорок пять тисяч шістсот сорок шість) доларів США 32 центи у гривнях за офіційним курсом української гривні до долару США на день здійснення платежів позивачу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» м.Одеса, вул.Пушкінська, 10, ідентифікаційний код 13881479, на рахунок №29092954 в АБ «Порто-Франко»м. Одеса, МФО 328180, суму судових витрат у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок: із них судовий збір 1700 грн., витрати на ІТЗ судового процесу 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Б. Свячена