Постанова № 18190316, 23.03.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА3-910/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року Малиновським районним судом міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретаріАнічкіній О. О.

прокурораБолгар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 1281/50005/10, що надійшла 13 січня 2011 року з Південної митниці, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Одеси, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 348 МК України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2010 року о 14 годині 00 хвилин на митну територію "Одеса-вантажний" під час здійснення контрольних заходів, щодо перевірки додержання субєктами ЗЕД термінів зворотного ввезення тимчасово вивезених товарів, було встановлено, що товар - марки акцизного сбору у кількості 28200 штук, вартістю 2904,60 гривень (залишок від загальної кількості 43200 штук, вартістю 4449,60 гривень) тимчасово вивезені до республіки Молдови за ВМД типу ЕК 32 № 500050030/9/016994 від 08 грудня 2009 року на адресу S.А. "Orhei-vin" під зобовязання про зворотне вивезення від 07 грудня 2009 року №03/12 ТОВ "ТД АЛКОТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 36344053 місто Одеса, вулиця Скісна, 27/29).

Вищенаведеним зобов'язанням та ВМД встановлено строк зворотнього ввезення марок акцизного сбору 03 грудня 2010 року. Однак у встановлений термін товар зворотно не ввезено на митну територію України та не заявлен до іншого митного режиму.

За даним фактом 16 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 1281/50005/10 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України, а вилучений товар передано на зберігання до Південної митниці.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом простою кореспонденцією було здійснено виклик ОСОБА_1 на 03 лютого 2011 року, згідно місця проживання, вказаного у протоколі про порушення митних правил, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що винним він себе визнає повністю.

Прокурор у суді подання митниці підтримав.

Представник митниці у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України, за кваліфікуючою ознакою: неввезення на митну територію України товар, які були тимчасово вивезені за митний кордон України під зобовязанням про зворотнє ввезення, у строк, зазначений у зобовязанні про зворотне вивезення таких товарів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1281/50005/10 від 16 грудня 2010 року, доповідною запискою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення та ступінь провини ОСОБА_1, а також його намір ухилитися від відповідальності, тому суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 є конфіскація на користь держави товару вилученого за протоколом № 1281/50005/10 від 16 грудня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 325, 328, 348, 391 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, вилученого за протоколом 1281/50005/10 від 16 грудня 2010 року, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: