Рішення № 18189437, 07.09.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа №2-697/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

“ 07”вересня 2011 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря Іванової В.В.

за участю представника позивача Брикіної О.С.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк”до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив

08.09.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_3 10 жовтня 2007 року був укладений договір про надання кредиту № 11232202000, за я ким позивач надав відповідачу кредит на суму 20000 доларів США зі строком користування кредитом до 10 жовтня 2017 року, з відсотковою ставкою у розмірі 13, 9% річних.

10 жовтня 2007 року для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 11232202000-П.

В наслідок невиконання відповідачами взятих на себе зобовязань заборгованість за кредитним договором станом на 26.04.2011 року становить 175488,83 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_3 був укладений договір про надання кредиту № 11232202000, за я ким позивач надав відповідачу кредит на суму 20000 доларів США зі строком користування кредитом до 10 жовтня 2017 року, з відсотковою ставкою у розмірі 13, 9% річних. (а.с.10)

27 липня 2006 року між сторонами було укладено Додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту № 1 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № 26254001121498, за яким відповідачу було надано овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад залишкової суми, у розмірі 6200 грн. у продовж строку 12 місяців(а.с.16-19).

10 жовтня 2007 року для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 11232202000-П(а.с. 21).

Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору у звязку з чим станом на 26.04.2011 року заборгованість відповідача склала 175488,83 грн., що складається з заборгованості по основному та простроченому кредитом 142042,44 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 29634,63 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3811,76 грн. (а.с.49-53)

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, 30 % річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк”до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк”(р/р № 29090000000113 в АТ “Укрсиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість у сумі 175488 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк”судові витратив сумі 1813 грн. 24 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Копію рішення надати представнику позивача ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2 та надіслати рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням відповідачу ОСОБА_3

Суддя