Рішення № 18189438, 07.09.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа №2-304/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

“07”вересня 2011 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,

за участю секретаря Іванової В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Севастопольського центрального відділення КРД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив

28.04.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/0118/82/71080 від 15.02.2008 року у сумі 16823,20 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1, 15 лютого 2008 року був укладений кредитний договір № 014/0118/82/71080, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1. кредит у сумі 15150,00 грн.

15 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_3, було договір поруки № 014/0118/82/71080 від 15.02.2008 року, згідно з яким поручитель добровільно прийняла на себе зобовязання відповідати перед банком за зобовязаннями ОСОБА_1, виникаючими за умовами кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань .

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги позову підтримав, просив слухати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0118/82/71080, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 15150,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.02.2011 року.(а.с.8-12)

15 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_3, було договір поруки № 014/0118/82/71080 від 15.02.2008 року, згідно з яким поручитель добровільно прийняла на себе зобовязання відповідати перед банком за зобовязаннями ОСОБА_1, виникаючими за умовами кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань(а.с.13-14).

Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договорами, у звязку чим станом на 29.03.2010 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 16823,20 грн., що складається з позичкової заборгованості 5990, 16 грн., заборгованості за відсотками 88, 78 грн., загальної суми пені 1934,30 грн., заборгованості за простроченими платежами 5367,96 грн.(а.с.6)

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, 30 % річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Севастопольського центрального відділення КРД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Севастопольського центрального відділення КРД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”(р/р № 290931576 в ЦСО КРД АО ““Райффайзен Банк Аваль”, МФО 324021, ОКПО 20680287) заборгованість:

-за кредитним договором в розмірі 16823 грн. 20 коп.;

-за сплачені судові витрати в розмірі 288 грн. 23 коп., а всього 17111 грн. 44 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Копію рішення надати відповідачу ОСОБА_1 та надіслати рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням ОСОБА_3 та Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль”в особі Севастопольського центрального відділення КРД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”.

Суддя