Рішення № 18174570, 07.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2011 р. Справа № 5023/6237/11

вх. № 6237/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився 3-ї особи < Текст > відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом Приватна агрофірма "Подоляка", с. Байрак 3-я особа < Текст >

до ЗАТ "Регіон-інвест", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватна агрофірма "Подоляка"" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ЗАТ "Регіон-інвест" заборгованість в розмірі 62920,15 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 44957,04 грн., 3% річних в сумі 3576,86 грн., інфляційні витрати в сумі 14386,25 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Прчини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідмолений належнич чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 01.11.2008 р. між ПА "Подоляка" та ЗАТ "Регіон-Інвест" був укладений договір комісії № П-23/08, згідно якого позивач зобов"язався поставити на переробку відповідачу цукровий буряк з метою отримання цукру-піску. На виконання умов договору, позивач виростив та поставив відповідачу давальницьку сировину власними силами. Але відповідач не розрахувався за товар, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 44957,04 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 14386,25 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 3576,86 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату боргу № 371 від 26.07.2011 р., на яку відповідач ніяким чином не відреагував.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплатив суму заборгованості, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Регіон-Інвест" (61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, 3 поверх, к. 14, р/р 26006002645400 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код 31644735) на користь приватної агрофірми "Подоляка" (38543, Полтавська область, Диканський район, с. Байрак, р/р 260051379 в ПФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 331520, код 24389586) заборгованість в розмірі 62920,15 грн., суму державного мита в розмірі 630,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 12.09.2011 р.