Ухвала суду № 18174567, 12.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/6886/11

вх. № 6886/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01-62юр/4962 від 25.06.11р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 234 від 09.09.2011р.)

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Автогосподарства Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 4027,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Автогосподарства Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, м. Харків, 3690,01 грн. - нарахування за електроенергії (що складаються з тарифної складової - 3075,03 грн. та ПДВ у розмірі 20%- 614,98 грн.), 85,62 КРЕ( 71,35 грн. КРЕ, 14,27 грн. ПДВ на КРЕ), 143,31 грн. пені, 27,46 грн. 3% річних, 81,17 грн. інфляційних витрат та судових витрат, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 6-0035С від 21.04.11 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 серпня 2011 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12 вересня 2011 року.

01 вересня 2011 р. позивач надав заяву, в якій зазначив, що відповідачем було погашено суму заборгованості у розмірі 4027,57 грн., в підтвердження чого надав платіжне доручення № U1600767 від 22.08.11 р., у зв"язку з чим просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, та судові витрати покласти на відповідача.

06 вересня 2011 р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що погасив суму боргу у розмірі 4027,57 грн.

У призначеному судовому засіданні 12 вересня 2011 року представник позивача просив суд припинити провадження у справі, у зв"язку з тим, що після звернення позивача до суду з позовом, відповідач виконав прийняті на себе зобов"язання, а саме погасив суму заборгованості у розмірі 4027,57 грн. Просив лише стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Перевіривши матеріали справи, повноваження представника позивача на вчинення відповідних процесуальних дій, суд дійшов висновку на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі №5023/6886/11, у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

<Текст >Провадження у справі <Текст >припинити .

Стягнути з Автогосподарства Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, м. Харків (61023, м. Харків, вул. Пушкінська, 106, п/р № 35226002000168 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 08805105) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р № 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код 00131954) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст ухвали підписано 12 вересня 2011 року.