Рішення № 18174510, 31.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2011 р.Справа № 3/17-2622-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПАП"

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "ЗАВОД "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ"

про стягнення 2880 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПАП" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Відкритого акціонерного товариства "ЗАВОД "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ" заборгованість за поставлений товар у сумі 2880 грн.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, що вбачається з поштових повідомлень про вручення ухвал суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

Як вбачається з письмових пояснень представника позивача, 30 квітня 2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПАП" поставлено, а представником Відкритого акціонерного товариства "ЗАВОД "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ" прийнято товар на суму 2880 грн., що підтверджується накладною № ОФ-0000451 від 30.04.2010р. та довіреністю №30 від 30.04.2010р., виданою ВАТ "ЗАВОД "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ".

У звязку з тим, що відповідач в розумний строк вартість поставленого товару не сплатив, 13.05.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПАП" звернулось до відповідача з письмовою вимогою про сплату заборгованості в семиденний термін. Поштове відправлення було надіслано поштою на адресу місцезнаходження відповідача, який зазначений у витязі з Єдиного державного реєстру станом на 15.07.2011р. Однак, відповідачем вартість отриманого товару не сплачена, за Відкритим акціонерним товариством "ЗАВОД "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ" рахується заборгованість в сумі 2880 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобовязань сплатити вартість отриманого товару та направлено на стягнення з Відкритого акціонерного товариства "ЗАВОД "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ" 2880 грн. заборгованості.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, позивачем було предявлено письмову вимогу про необхідність виконання зобовязання відповідачем по сплаті отриманого товару у сумі 2880 грн., шляхом надіслання вказаної вимоги засобом поштового звязку за адресою місцезнаходження відповідача, що відображена у Єдиному державному реєстрі. Однак, відповідач належним чином не відреагував, наявну заборгованість не сплатив.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПАП" про стягнення 2880 грн. заборгованості підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані у встановленому порядку Відкритим акціонерним товариством "ЗАВОД "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ", суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 2880 грн. заборгованості.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ЗАВОД "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард; код 05529001; п/р 26002964867962 у філії ПАТ „ПУМБ” в м. Одесі, МФО 328191) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПАП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, код 30198424; п/р №26002304076901 у ФАБ „Південний” в м. Дніпропетровську, МФО 306458) 2880 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн. заборгованості за поставлений товар, 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення складено та підписано 01.09.2011 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.