ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
13.09.11 Справа№ 5015/4739/11
позовної заяви: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ,
до відповідача: Суб’єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ", м. Львів,
третя особа 1:Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Львів,
третя особа 2:ОСОБА_1, м. Львів-Винники,
про: Оскарження експертної оцінки.
Суддя М. Синчук
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 –довіреність №567/11 від 11.07.2011 р.,
відповідача:не з’явився,
третьої особи 1: не з’явився.
третьої особи 2:не з’явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Суб’єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ", за участю третіх осіб: Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1 про Оскарження експертної оцінки. Ухвалою від 18.08.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 13.09.2011 р.
В судове засідання 13.09.2011 р. представник позивача з’явився, вимоги ухвали суду від 18.08.2011 р. не виконав. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В судове засідання 13.09.2011 р. представник відповідача не з’явився, причин не прибуття в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 18.08.2011 р. не виконав.
В судове засідання 13.09.2011 р. представник третьої особи 1 не з’явися, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Вимог ухвали суду від 18.08.2011 р. не виконав.
В судове засідання 13.09.2011 р. представник третьої особи 2 не з’явися, причин не прибуття в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 18.08.2011 р. не виконав.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 04.10.2011 року на 12 год. 30 хв.
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.
3. Зобов’язати позивача:
3.1. Надати суду оригінали додатків 3 –9 до позову –для огляду в судовому
засіданні, та належним чином засвідчені копії –до справи.
4. Зобов’язати відповідача:
4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
4.2. Надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
4.3. Надати суду матеріали оцінки –для огляду в судовому засіданні, належним
чином засвідчені копії –до справи.
5. Зобов’язати третю особу 1:
5.1. Надати суду відзив на позов.
5.2. Надати суду матеріали виконавчого провадження –для огляду в судовому
засіданні.
6. Зобов’язати третю особу 2:
6.1. Надати письмові пояснення на позов.
7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
9. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Синчук М.М.
Судове рішення № 18174338, Господарський суд Львівської області було прийнято 13.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4739/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: