ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
13.09.11 Справа№ 5015/4739/11
позовної заяви: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ,
до відповідача: Суб’єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ", м. Львів,
третя особа 1:Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Львів,
третя особа 2:ОСОБА_1, м. Львів-Винники,
про: Оскарження експертної оцінки.
Суддя М. Синчук
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 –довіреність №567/11 від 11.07.2011 р.,
відповідача:не з’явився,
третьої особи 1: не з’явився.
третьої особи 2:не з’явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Суб’єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ", за участю третіх осіб: Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1 про Оскарження експертної оцінки. Ухвалою від 18.08.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 13.09.2011 р.
В судове засідання 13.09.2011 р. представник позивача з’явився, вимоги ухвали суду від 18.08.2011 р. не виконав. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В судове засідання 13.09.2011 р. представник відповідача не з’явився, причин не прибуття в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 18.08.2011 р. не виконав.
В судове засідання 13.09.2011 р. представник третьої особи 1 не з’явися, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Вимог ухвали суду від 18.08.2011 р. не виконав.
В судове засідання 13.09.2011 р. представник третьої особи 2 не з’явися, причин не прибуття в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 18.08.2011 р. не виконав.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 04.10.2011 року на 12 год. 30 хв.
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.
3. Зобов’язати позивача:
3.1. Надати суду оригінали додатків 3 –9 до позову –для огляду в судовому
засіданні, та належним чином засвідчені копії –до справи.
4. Зобов’язати відповідача:
4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
4.2. Надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
4.3. Надати суду матеріали оцінки –для огляду в судовому засіданні, належним
чином засвідчені копії –до справи.
5. Зобов’язати третю особу 1:
5.1. Надати суду відзив на позов.
5.2. Надати суду матеріали виконавчого провадження –для огляду в судовому
засіданні.
6. Зобов’язати третю особу 2:
6.1. Надати письмові пояснення на позов.
7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
9. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 18174338, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5015/4739/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: