ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"22" серпня 2011 р.Справа № 5013/1083/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1083/11
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий";
до відповідача: Приватного підприємства "Бобринець-Агро";
про стягнення 160 018 грн. 38 коп.
Представники:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 67-Д від 20.09.10;
відповідача - участі не брав.
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Бобринець-Агро" за невиконання зобов'язань по договору № 44207/01 від 15.05.07 160 018 грн. 38 коп., в тому числі 107 000 грн. боргу по кредиту, 42 565 грн. 51 коп. боргу по сплаті відсотків з 30.11.09 по 28.03.11, 2 824 грн. 51 коп. пені за прострочення терміну повернення кредиту з 29.03.10 по 14.05.10, 2 548 грн. 36 коп. пені за прострочення сплати процентів з 29.03.10 по 28.03.11, 2 540 грн. штрафу на підставі п. 4.4. договору, 2 540 грн. штрафу за порушення п. 4.5 договору, судові витрати.
Відповідачем не виконано вимоги, викладені в ухвалах від 17.06.11, 04.07.11, 12.07.11, та не подані витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що містить дані, за якими приватне підприємство "Бобринець-Агро" внесене до такого Реєстру.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.
При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.
Акціонерний комерційний банк "Новий" (відповідно до п. 1.1 Статуту змінено найменування Банку на публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий") - кредитор (далі по тексту - ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий") та приватне підприємство "Бобринець-Агро" - позичальник (далі по тексту ПП "Бобринець-Агро") уклали кредитний договір №44207/01 від 15.05.07 (далі по тексту - Договір), за умовами якого кредитор надає позичальникові кредит в розмірі 127 000 грн. строком на 2 роки, з 15.05.07 по 14.05.09 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника для придбання сівалки зернової TDNG 420-36 (карбон), плата за користуванням кредитом встановлюється в розмірі 21 відсотків річних (п. 1.2.); відповідно до додаткових угод укладених сторонами 24.11.08 плата за користування кредитом встановлюється в розмірі - 23 відсотків річних, 14.05.09 - 30 відсотків річних.
14.05.09 сторонами підписана додаткова угода до кредитного договору №44207/01 від 15.05.07, відповідно до якої сторони вирішили внести зміни до Договору, а саме до п. 1.1: кредитор надає позичальникові кредит в розмірі 127 000 грн. строком з 15.05.07 по 13.11.09 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника з ціллю поповнення обігових коштів; термін повернення кредиту 13.11.09.
За п. 1.3 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожен останній робочий день м'ясця за поточний звітний місяць, окрім нарахування процентів за грудень місяць. Нарахування процентів за грудень місяць здійснюється по 31 число включно. Для нарахування процентів застосовується метод "факт-факт"), тобто фактична кількість днів в місяці і фактична кількість днів в році. При розрахунку процентів враховується перший день видачі кредитних коштів і не враховується день остаточного погашення заборгованості по кредиту. Оплата нарахованих процентів за користування кредитом проводиться щомісячно в останній робочий день місяця. остаточний розрахунок по процентах здійснюється при повному погашенні кредитних зобов'язань.
ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий", відповідно до розпорядження від 15.05.07 керівника установи банку, надано ПП "Бобринець-Агро" кредит у сумі 127 000 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника.
Відповідно до ст. ст. 526, 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою ст. 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Позичальник зобов'язання за Договором не виконав, станом на 29.03.11 заборгованість по основній сумі боргу, за розрахунком позивача, не оспореним відповідачем, складає 107000 грн., заборгованість по сплаті відсотків за період з 30.11.09 по 28.03.11 за користування кредитом складає 42 565 грн. 51 коп.
Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пунктами 5.4, 5.5 Договору сторони узгодили, що за порушення строків повернення кредиту, вказаних в п. 1.1, 1.3, 1.5, 4.3 цього договору, позичальник зобов'язується сплатити кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня. від неповерненої в строк суми кредиту, за кожен день прострочення.
Позивач просить стягнути з приватного підприємства "Бобринець-Агро", згідно наданого розрахунку, за період з 29.03.10 по 14.05.10 суму пені за прострочення терміну повернення кредиту в розмірі 2 824 грн. 51 коп. та за період з 29.03.10 по 28.03.11 суму пені за прострочення сплати відсотків по кредиту в розмірі 2 548 грн. 36 коп.
У п. 5.6 сторони погодили, що за порушення умов п. 4.4, 4.5, 4.6, цього договору позичальник сплачує кредиторові штраф в розмірі 2 процентів від розміру кредиту, вказаного в п. 1.1, цього договору.
Пунктом 4.4 Договору передбачено, що позичальник зобов'язується надавати кредиторові: щокварталу - баланс; звіт про фінансові результати; інші документи встановленої звітності, пов'язані з веденням фінансово-господарської діяльності; документи, підтверджуючі цільове використання кредиту, інші відомості і документи, пов'язані з контролем використання кредитних коштів, щомісячно-бухгалтерські довідки, підтверджуючі наявність майна, наданого в заставу, позичальник зобов'язується сприяти в проведенні перевірок на місцях, пов'язаних з веденням фінансово-господарської діяльності позичальника оплачу4вати за рахунок власних коштів всі витрати кредитора, пов'язані з проведенням вказаних в даному пункті перевірок; п 4.5 Договору позичальник зобов'язується надавати кредиторові щокварталу довідки про рух грошових коштів.... (кредитовий оборот) за минулий квартал (у розрізі кожного місяця) по поточних рахунках, відкритих в ... банківських установах, і довідки про кредити, отримані в інших банківських установах, завірені банками позичальником.
Позивачем наданий розрахунок, згідно якого сума штрафу за порушення п. 4.4 Договору становить 2 540 грн. та за порушення п. 4.5 Договору - 2 540 грн., всього 5 080 грн.
Відповідач такі вимоги та розрахунки не оспорив, докази сплати заборгованості та санкцій у добровільному порядку не надав.
Позов визнаний господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 1 600 грн. 19 коп. державного мита та 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
У засіданні 22.08.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства "Бобринець-Агро" (адреса: 25020, м. Кіровоград, вул. Богдана Хмельницького, 97; і. к. 32037109) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 93; і. к. 19361982) 160 018 грн. 38 коп., в тому числі 107 000 грн. боргу по кредиту, 42 565 грн. 51 коп. боргу по сплаті відсотків з 30.11.09 по 28.03.11, 2 824 грн. 51 коп. пені за прострочення терміну повернення кредиту з 29.03.10 по 14.05.10, 2548 грн. 36 коп. пені за прострочення сплати процентів з 29.03.10 по 28.03.11, 5 080 грн. штрафу, 1 600 грн. 19 коп. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н. В. Болгар
Повне рішення підписано 26.08.11.
Судове рішення № 18174259, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 22.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1083/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: