Ухвала суду № 18173949, 07.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 49/132-б07.09.11 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТЕК ГРУП»

(код ЄДРПОУ 35077758)

Про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

За заявою арбітражного керуючого Куліченка М.В. виправляється описка допущена в ухвалі підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 19.08.2011р. у справі №49/132-б.

В абзаці 5 ухвали підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 19.08.2011р. у справі №49/132-б вказано:

«Представник заявника у судове засідання 19.08.2011 зявився, повністю підтримав вимоги, викладені у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, крім того просив призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кулініченко Максима Валерійовича.»

Належно вказати:

«Представник заявника у судове засідання 19.08.2011 зявився, повністю підтримав вимоги, викладені у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, крім того просив призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича.»

В абзаці 8 описової частини ухвали підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 19.08.2011р. у справі №49/132-б вказано:

«У підготовчому засіданні 19.08.2011 представник заявника просив призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Кулініченка Максима Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 25.11.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.11.2009 №216-50-17/4298).»

Належно вказати:

«У підготовчому засіданні 19.08.2011 представник заявника просив призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 25.11.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.11.2009 №216-50-17/4298).»

В абзаці 10 описової частини ухвали підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 19.08.2011р. у справі №49/132-б вказано:

«За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання заявника та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТЕК ГРУП»- арбітражного керуючого Кулініченка Максима Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 25.11.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.11.2009 №216-50-17/4298).»

Належно вказати:

«За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання заявника та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТЕК ГРУП»- арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 25.11.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.11.2009 №216-50-17/4298).»

В абзаці 3 резолютивної частини ухвали підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 19.08.2011р. у справі №49/132-б вказано:

«3. Призначити у справі №49/132-б розпорядником майна арбітражного керуючого Кулініченка Максима Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 25.11.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.11.2009 №216-50-17/4298).»

Належно вказати:

«3. Призначити у справі №49/132-б розпорядником майна арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 25.11.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.11.2009 №216-50-17/4298).»

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :?

1. Абзац 5 ухвали підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 19.08.2011р. у справі №49/132-б слід читати:

«Представник заявника у судове засідання 19.08.2011 зявився, повністю підтримав вимоги, викладені у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, крім того просив призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича.»

2. Абзац 8 описової частини ухвали підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 19.08.2011р. у справі №49/132-б слід читати:

«У підготовчому засіданні 19.08.2011 представник заявника просив призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 25.11.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.11.2009 №216-50-17/4298).»

3. Абзац 10 описової частини ухвали підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 19.08.2011р. у справі №49/132-б слід читати:

«За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання заявника та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТЕК ГРУП»- арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 25.11.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.11.2009 №216-50-17/4298).»

4. Абзац 3 резолютивної частини ухвали підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 19.08.2011р. у справі №49/132-б слід читати:

«3. Призначити у справі №49/132-б розпорядником майна арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 25.11.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.11.2009 №216-50-17/4298).»

5. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2011р. у справі №49/70-б залишити без змін

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та державному органу з питань банкрутства.

Суддя М.В.Пасько