log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 49/132-б07.09.11 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТЕК ГРУП»
(код ЄДРПОУ 35077758)
Про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники сторін: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
За заявою арбітражного керуючого Куліченка М.В. виправляється описка допущена в ухвалі підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 19.08.2011р. у справі №49/132-б.
В абзаці 5 ухвали підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 19.08.2011р. у справі №49/132-б вказано:
«Представник заявника у судове засідання 19.08.2011 зявився, повністю підтримав вимоги, викладені у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, крім того просив призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кулініченко Максима Валерійовича.»
Належно вказати:
«Представник заявника у судове засідання 19.08.2011 зявився, повністю підтримав вимоги, викладені у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, крім того просив призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича.»
В абзаці 8 описової частини ухвали підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 19.08.2011р. у справі №49/132-б вказано:
«У підготовчому засіданні 19.08.2011 представник заявника просив призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Кулініченка Максима Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 25.11.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.11.2009 №216-50-17/4298).»
Належно вказати:
«У підготовчому засіданні 19.08.2011 представник заявника просив призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 25.11.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.11.2009 №216-50-17/4298).»
В абзаці 10 описової частини ухвали підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 19.08.2011р. у справі №49/132-б вказано:
«За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання заявника та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТЕК ГРУП»- арбітражного керуючого Кулініченка Максима Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 25.11.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.11.2009 №216-50-17/4298).»
Належно вказати:
«За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання заявника та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТЕК ГРУП»- арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 25.11.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.11.2009 №216-50-17/4298).»
В абзаці 3 резолютивної частини ухвали підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 19.08.2011р. у справі №49/132-б вказано:
«3. Призначити у справі №49/132-б розпорядником майна арбітражного керуючого Кулініченка Максима Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 25.11.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.11.2009 №216-50-17/4298).»
Належно вказати:
«3. Призначити у справі №49/132-б розпорядником майна арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 25.11.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.11.2009 №216-50-17/4298).»
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :?
1. Абзац 5 ухвали підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 19.08.2011р. у справі №49/132-б слід читати:
«Представник заявника у судове засідання 19.08.2011 зявився, повністю підтримав вимоги, викладені у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, крім того просив призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича.»
2. Абзац 8 описової частини ухвали підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 19.08.2011р. у справі №49/132-б слід читати:
«У підготовчому засіданні 19.08.2011 представник заявника просив призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 25.11.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.11.2009 №216-50-17/4298).»
3. Абзац 10 описової частини ухвали підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 19.08.2011р. у справі №49/132-б слід читати:
«За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання заявника та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТЕК ГРУП»- арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 25.11.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.11.2009 №216-50-17/4298).»
4. Абзац 3 резолютивної частини ухвали підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 19.08.2011р. у справі №49/132-б слід читати:
«3. Призначити у справі №49/132-б розпорядником майна арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 25.11.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.11.2009 №216-50-17/4298).»
5. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2011р. у справі №49/70-б залишити без змін
6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та державному органу з питань банкрутства.
Суддя М.В.Пасько
The court decision No. 18173949, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 49/132-б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome