Рішення № 18173784, 02.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/25602.09.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Група Юг Сімферополь»

доДочірнього підприємства «Маркет Плазо»

простягнення 7257,52 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. дов. № б/н від 27.07.2011 року;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Юг Сімферополь»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Маркет Плазо» про стягнення 7257,52 грн. основного боргу.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати повязані з розглядом цієї справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору № 331 від 01.01.2008 року не сплатив в повному обсязі кошти за поставлений позивачем товар, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 7257,52 грн.

Ухвалою від 01.08.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 02.09.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 02.09.2011 року подав документи на виконання вимог ухвали суду та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.

В судове засідання 02.09.2011 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 02.09.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Група Юг Сімферополь»(далі постачальник, позивач) та Дочірнім підприємством «Маркет Плазо»(далі покупець, відповідач) було укладено договір № 331 (далі-Договір), пунктом 1.1 якого сторони передбачили, що постачальник зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим Договором та у відповідності з замовленням покупця поставити товар, а покупець зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній та які не можуть перевищувати цін, узгоджених у специфікації. Поставка товару постачальником здійснюється з метою його оптово/роздрібної реалізації покупцем через мережу магазинів «Фуршет».

Відповідно до пункту 7.1 Договору покупець оплачу товар, що поставляється за цінами, погодженими тронами в Специфікації та підтвердженими в накладних. Ціна на товар в специфікації вказується в гривнях. Ціна повинна відповідати законодавству України та включати не більше 2-х знаків після коми.

Згідно з пунктом 7.4 Договору оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника після його реалізації кожні 30 (тридцять) днів. При цьому сторони домовились про те, що покупець здійснює оплату поставленого товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше чим 500 грн. з кожного магазину.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8556,44 грн., що засвідчується видатковими накладними № РН-0312-01 від 03 грудня 2008 року на суму 307,99 грн., № РН-0212-01 від 02 грудня 2008 року на суму 528,00 грн., № РН-2811-01 від 28 листопада 2008 року на суму 439,99 грн., № РН-2711-04 від 27 листопада 2008 року на суму 264,00 грн., № РН-2711-03 від 27 листопада 2008 року на суму 175,99 грн., № РН-2711-02 від 27 листопада 2008 року на суму 703,99 грн., № РН-2511-01 від 25 листопада 2008 року на суму 241,99 грн., № РН-1911-01 від 19 листопада 2008 року на суму 307,99 грн., № РН-1211-01 від 12 листопада 2008 року на суму 593,99 грн., № РН-1111-01 від 11 листопада 2008 року на суму 746,88 грн., № РН-2710-01 від 27 жовтня 2008 року на суму 2932,63 грн., № РН-2210-07 від 22 жовтня 2008 року на суму 1313,00 грн. (копії в матеріалах справи).

В свою чергу відповідач частково розрахувався за поставлений товар, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 7257,52 грн., на доказ чого надано акт звірки взаєморозрахунків від 01.04.2010 року.

Пунктом 10.1 Договору сторони узгодили, що Договір набирає силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2008 року, тому і всі зобовязання відповідно до вищезазначеного Договору, в тому числі і по сплаті коштів за поставлений товар повинні бути здійснені до 31.12.2008 року.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 7257,52 грн.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд здійснивши перерахунок суми позову приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 7257,52 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Маркет Плазо»(місцезнаходження: 04071, м. Київ, Подільський р н, вул. Ярославська, буд. 57, код ЄДРПОУ 32251573) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Юг Сімферополь»(місцезнаходження: 95048, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Центральний р н, вул. Балаклавська, буд. 68, код ЄДРПОУ 35173949) 7 257 (сім тисяч двісті пятдесят сім) грн. 52 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішення

07.09.2011 року