Ухвала суду № 18172948, 05.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 38/303-40/223-45/1305.09.11 За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" на діїВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

у справі №38/303-40/223-45/13

за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до1. Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні:

відповідачів1. Федерації профспілок України

позивача:2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

провизнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін: не викликалися ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. у справі №38/303-40/223-45/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2010 р., позов задоволено повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу відділення санаторію ім. 1 Травня від 04.10.1993 р., укладений між Київським відділенням АТ "Укрпрофоздоровниця" та Виробничо-побутовим кооперативом "Зоряний", зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" повернути Закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" все одержане за договором купівлі-продажу відділення санаторію ім. 1 Травня від 04.10.1993 р., зобов'язано Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" все одержане за договором купівлі-продажу відділення санаторію ім. 1 Травня від 04.10.1993 р. На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано накази, в т.ч. про зобов'язання Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" все одержане за договором купівлі-продажу відділення санаторію ім. 1 Травня від 04.10.1993 р.

01.09.2011 р. до канцелярії суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

За змістом ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Як вбачається із матеріалів скарги постанова державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 04.07.2011 р. надійшла до відділення пошти за місцезнаходженням стягувача (Вишгород 1 з індексом 07301) 26.08.2011 р. (відтиск штампу пошти на конверті) та згідно інформації інтернет сервісу "Пошук поштових відправлень" вручена стягувану 26.08.2011 р.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

За таких обставин, пропущений скаржником строк оскарження вказаної постанови підлягає відновленню, а скарга прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" пропущений строк на подачу скарги.

2. Призначити розгляд скарги на 14.09.11 о 10:40. год.

Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань № 45 (корпус В).

3.Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві надати суду:

- пояснення щодо скарги;

- оригінал (для огляду) та копії матеріалів виконавчого провадження ВП №21696980 по виконанню наказу господарського суду міста Києва №38/303-40/223-45/13 від 25.08.2010 р.

5. Повідомити про час і місце розгляду скарги стягувача, боржника, ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві, заступника Генерального прокурора України та Фонд державного майна України.

Суддя                    Р.В. Бойко