Ухвала суду № 18172945, 05.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 23/476-б-44/602-б05.09.2011

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю “Леді Плюс”

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю “ДСЛК” (ідентифікаційний код 25390924)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника не зявився

Від боржника не зявився

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

1.ТОВ “О.К. та партнери” не зявився;

2.ТОВ “РосУкрЕнерго” не зявився

Від прокуратури Попенко О.С. прокурор Генеральної прокуратури України ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на новому розгляді на стадії попереднього засідання перебуває справа № 23/476-б-44/602-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДСЛК”.

Ухвалою від 26.07.2011 р. судом було залишено без задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “О.К. та Партнери” і Товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрЕнерго” про відкликання заяв з кредиторськими вимогами до боржника, залишено без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Леді Плюс” і Товариства з обмеженою відповідальністю “ДСЛК” про припинення провадження у справі. Також було ухвалено усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ДСЛК”, зобовязано Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду письмові пропозиції щодо кандидатури розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ДСЛК” та призначено наступне судове засідання на 05.09.2011 р. з покладенням на боржника обовязків подання необхідних у справі письмових доказів.

09.08.2011 р. та 10.08.2011 р. від ініціюючого кредитора до суду надійшли два клопотання від 05.08.2011 р. про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Малюську Д.Л. з заявами останнього про згоду на участь у справі.

15.08.2011 р. та 02.09.2011 р. від Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства надійшли письмові повідомлення від 10.08.2011 р. № 01-12/1463 про отримання звернення арбітражного керуючого Щербаня О.М. про участь у справі № 23/476-б-44/602-б та від 02.09.2011 р. № 01-12/1583 про отримання аналогічного звернення від арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Також на адресу суду надійшли особисті заяви арбітражних керуючих Щербаня О.М. та Дяченка С.В. про їх згоду на призначення розпорядниками майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ДСЛК” з копіями відповідних ліцензій.

У судове засідання, призначене на 05.09.2011 р., з учасників провадження у справі прибув прокурор Генеральної прокуратури України.

Зважаючи на обовязкову наявність на стадії розпорядження майном у процедурі банкрутства такого учасника провадження у справі як розпорядник майна з огляду на його значимість у питаннях забезпечення майнових інтересів кредиторів та пошуку шляхів відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за доцільне розглянути питання про призначення у справі № 23/476-б-44/602-б розпорядника майна з числа осіб, пропозиції щодо кандидатур яких надійшли до суду.

Відповідно до ч 7. ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців.

Згідно з ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Як слідує з поданих до суду заяв арбітражних керуючих Малюська Д.Л., Щербаня О.М. та Дяченка С.В., жоден з них не належить до категорії осіб, перелічених у ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Про своє бажання взяти участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДСЛК” до місцевого територіального органу державного органу з питань банкрутства заявили арбітражні керуючі Щербань О.М. та Дяченко С.В.

Щодо особи Дяченка С.В. Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства проінформувало суд про те, що протягом поточного року порушень даним арбітражним керуючим ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) не виявлено.

Як встановлено судом з наявних в матеріалах справи документів, поданих арбітражними керуючими Малюськом Д.Л., Щербанем О.М. та Дяченком С.В., найбільший за тривалістю часу досвід виконання функцій розпорядника майна, керуючого санацією і ліквідатора має Дяченко С.В., який приймав участь у більше ніж 200 господарських справах про банкрутство.

Виходячи з положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” остаточне рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого приймається судом.

Зважаючи на викладені вище обставини, з метою уникнення порушень законодавства, прав та інтересів учасників провадження у справі, а також забезпечення дотримання законності процедури відновлення платоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю “ДСЛК” або визнання його банкрутом, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В. При цьому, судом враховано, що з 27.12.2010 р. по 23.02.2011 р. арбітражний керуючий Дяченко С.В. вже виконував повноваження розпорядника майна даного боржника, а тому знайомий з ходом провадження у справі й вчинюваними у ній процесуальними заходами.

Присутній в засіданні прокурор заперечень щодо визначеної судом кандидатури розпорядника майна у справі № 23/476-б-44/602-б не навів.

Враховуючи призначення у справі нового розпорядника майна, неявку в засідання інших учасників провадження та неподання боржником витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ДСЛК” (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 2, ідентифікаційний код 25390924) арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (ліцензія НОМЕР_1 від 21.04.2010 р., адреса для листування: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

2.Відкласти розгляд справи № 23/476-6-44/602-б на 19.09.2011 р. на 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35.

3.Викликати у засідання суду представників боржника, розпорядника майна, ініціюючого кредитора, осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, прокурора Генеральної прокуратури України.

4.Зобовязати боржника надати суду:

-довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на вересень 2011 року;

-бухгалтерський баланс станом на останню звітну дату;

-відомості останньої інвентаризації, докази наявності або відсутності майна, за рахунок якого можливе погашення вимог кредиторів;

-мотивовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення грошових вимог, заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю “О.К. та партнери” і Товариством з обмеженою відповідальністю “РосУкрЕнерго” з посиланням на належні докази на підтвердження своєї правової позиції, письмові відомості;

-докази щодо заборгованості підприємства з виплати авторської винагороди, заробітної плати, аліментів та вимог кредиторів, що забезпечені заставою;

-докази на підтвердження вжиття заходів щодо повернення майна підприємства, переданого за мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2007 р., що була скасована постановою Вищого господарського суду від 22.09.2010 р. або ж письмові відомості щодо вжитих заходів.

5.Зобовязати розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, пояснення до реєстру вимог кредиторів з нормативно-обґрунтованими мотивами визнання заявлених до боржника грошових вимог та посиланням на належні докази, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна стосовно активів боржника станом на вересень 2011 року.

6.Копію ухвали надіслати до Генеральної прокуратури України та прокуратури Шевченківського району м. Києва.

7.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обовязковість судового рішення, яким є дана ухвала.

Суддя Л.В. Омельченко