Ухвала суду № 18172748, 02.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.11

№ 05-5- 24 / 10235

Суддя Шевченко В.Ю., розглянувши

позовну заяву

Публічного акціонерного товариства “Національний депозитарій України”

до

Приватного акціонерного товариства “Українська міжбанківська валютна біржа”, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України

про

визнання свідоцтв на знаки для товарів і послуг недійсними

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Національний депозитарій України” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства “Українська міжбанківська валютна біржа”, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визнання свідоцтв на знаки для товарів і послуг недійсними.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

По-перше, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданої до позовної заяви поштової квитанції №5375 від 09.08.2011 р., поштове відправлення було направлено відповідачеві 09.08.2011 р., тобто раніше ніж виготовлено позовну заяву № 2015/09, датою підписання якої є 30.08.2011 р.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надана суду поштова квитанція не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви № 2015/09 від 30.08.2011 р. з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

По-друге, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита в установлених порядку та розмірі.

Відповідно до Бюджетного кодексу України та Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" з 12.02.2007 р. Головним Управлінням державного казначейства України в місті Києві встановлено наступні реквізити рахунків для сплати державного мита за подання позовів та заяв до господарського суду міста Києва, що надходять за кодом бюджетної класифікації 22090200, символом звітності 095:

№ рахунку 31110095700011

Банк ГУ ДКУ у м. Києві

Одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва

МФО 820019

Код ЄДРПОУ 26077968

Указані в платіжних дорученнях від 25.08.2011 р. № 3920 на суму 85,00 грн. та від 03.08.2011 р. № 3788 платіжні реквізити не відповідають реквізитам, за якими сплачуються в доход Державного бюджету України державне мито за подання позову до Господарського суду міста Києва, а саме не вказано символ звітності 095.

Відповідно до Роз`яснень Вищого Арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 недодержання вимог ст. 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.Ю. Шевченко