Рішення № 18171963, 13.09.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 вересня 2011 р.

Справа 13/114/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар суду Н.Поцалюк

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - за дорученням

відповідача: не зявився

інші:

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралакс Н»про стягнення 806000,00 грн. суми попередньої оплати, -

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в звязку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обовязок суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалами суду від 15.07.2011 р. та 27.07.2011 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвали суду від 15.07.2011 р. та 27.07.2011 р. направлені відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, згідно яких, відповідачем отримані вказані ухвали. Тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд зясував:

21 березня 2010 року між ТОВ «Прилуцьке»(позивач) та ТОВ «Паралакс Н»(відповідач) було укладено договір поставки №21/03. Відповідно до п.3.3 договору ТОВ «Паралакс Н» зобов'язалось поставити протягом 90 календарних днів з моменту попередньої оплати продукцію птахівництва. На виконання вимог п.2.2 договору 21 березня 2011 року ТОВ «Прилуцьке»(позивач) перерахувало 806 000 грн., як попередню оплату по договору на рахунок відповідача, що підтверджується платіжним дорученням №36 від 21 березня 2011 року. Однак ТОВ «Паралакс Н»(відповідач) не виконало своїх зобовязань за договором поставки та не поставило товар визначений договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Дії позивача по проведенні попередньої оплати та дії відповідача по її прийнятті, свідчать про те, що у відповідача виникло зобовязання по поставці визначеної в договорі продукції.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

Відповідач доказів щодо передачі позивачу товару визначеного умовами договору поставки №21/03 від 21.03.2011 року суду не надав.

Відповідно до акта звірки взаємних розрахунків станом на 12.09.2011 р., наданого представником позивача в судовому засіданні, відповідач визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 806000,00 грн.

Згідно із п.3 ст.612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Також відповідно до п.5.4 договору поставки №21/03 від 21.03.2011 р. у випадку прострочення поставки товару у строки визначені п.3.3, постачальник (відповідач) зобовязаний повернути покупцю (позивачу) суму попередньої оплати.

Отже позовні вимоги позивача про повернення суми попередньої оплати в розмірі 806000,00 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат на підставі ст.49 ГПК України.

Відповідач не виконав вимог ухвал суду від 15.07.2011 р. та 27.07.2011 р. про надання доказів в підтвердження чи спростування позовних вимог позивача. Незявлення в судове засідання представника відповідача не дало можливості суду відібрати письмові пояснення для встановлення вказаних обставин. Тому за ухилення від вчинення дій (щодо зявлення в судове засідання представника, надання вказаних в ухвалі доказів, доказів в обґрунтування пояснень причин невиконання вимог ухвали щодо явки в судове засідання представників), покладених судом, з відповідача на підставі ч.5 ст.83 ГПК України підлягає стягненню до Державного бюджету України 500 грн. штрафу.

Керуючись ст. ст.4-3, 4-5, 28, 30, 33, 43, 82, 83, 84, 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралакс Н», Вінницька область, Немирівський район, с.Бугаків, вул.. А.Мовчана, 4 (код ЄДРПОУ 34508635) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке», Вінницька область, Липовецький район, с. Н.Прилука, вул.. Чапаєва, 1 (код ЄДРПОУ 36522672) 806000,00 грн. попередньої оплати, 8060,00 грн. відшкодування витрат повязаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралакс Н», Вінницька область, Немирівський район, с.Бугаків, вул.. А.Мовчана, 4 (код ЄДРПОУ 34508635) до Державного бюджету України 500 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій покладених судом.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 вересня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22512, Вінницька область, Липовецький район, с. Н. Прилука, вул. Чапаєва, 1; код ЄДРПОУ 36522672)

3 - відповідачу (22852, Вінницька область, Немирівський район, с. Бугаків, А.Мовчана,4; код ЄДРПОУ 34508635)