Ухвала суду № 1817114, 20.05.2008, Донецький апеляційний адміністративний суд

Справа № 22-а-4459/08

донецький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 р.                                                                                                       місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді:                                  Шаптала Н.К.

            суддів апеляційного суду:                      Колеснік Г.А., Ляшенко Д.В.

при секретарі судового засідання:                           Агейченковій К.О.

З участю сторін: представники сторін до суду не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум» на постанову Господарського суду Луганської областівід 14 лютого 2008 рокуза позовомДержавної податкової інспекції у місті Свердловську

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум»

про

Звернення стягнення на активи на суму 44376,55 грн.;

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Луганської області від 14.02.2008 року  було задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Свердловську до ТОВ «Форум» про звернення стягнення на активи підприємства на суму 44376 грн.55 коп.

З даною постановою не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Колегія суддів заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а постанова суду має бути залишена без змін.

До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та відповідні до них правовідносини та прийшов до правильного висновку,  про обґрунтованість позовних вимог і задовольнив їх в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи і як встановлено судом першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум», (далі ТОВ «Форум»- відповідач у справі),  було зареєстровано виконкомом Свердловської міської ради - 30.06.1998.

Станом на 17.04.2007р. у відповідача виникли податкові зобов'язання з податку на додану вартість, які були визначені податковими повідомленнями - рішеннями, а також визначені самостійно відповідачем.

20 червня 2006 року Державною податковою інспекцією у м. Свердловську у відношенні ТОВ "Форум" була проведена перевірка граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість, за результатами якої було складено Акт № 00106/1640/21816042.

Відповідно до цього акту були прийняті податкові повідомлення - рішення:

- №0001081640/0 від 20 червня 2006 року на суму 228,97 грн.

- №0001091640/0 від 20 червня 2006 року на суму 1 780,63 грн.

- №0001101640/0 від 20 червня 2006 року на суму 42 675,26 грн.

Платником податків зазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені в адміністративному порядку.

За результатами апеляційного узгодження були прийняти остаточні наступні податкові повідомлення - рішення:

- №0001081640/3 від 19 грудня 2006 року на суму 228,97 грн.

- №0001091640/3 від 19 грудня 2006 року на суму 1 202,26 грн.

- №0001101640/3 від 19 грудня 2006 року на суму 42 664,26 грн.

- №0001311640/1 від 19 грудня 2006 року на суму 291,38 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 21.02.2007р. № 0000121640/0 на суму 24.97 грн. не оскаржувалося, тому  вважається узгодженим.

Відповідачем були подані до ДПІ в м. Свердловську податкові декларації з податку на додану вартість,   якими відповідачем було  самостійно визначено податкове зобов'язання, а саме:

- податкова декларація з податку на додану вартість від 19.12.2006р. № 26837 на суму 2грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість від 18.01.2007р. № 30178 на суму 35грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість від 20.03.2007р. № 4420 на суму 26грн.

З урахуванням переплати на час визначення податковими повідомленнями - рішеннями податку на додану вартість і часткової оплати податкового боргу станом на 17.04.2007р. податковий борг відповідача склав 44 376,55 грн.

Як було правильно встановлено судом першої інстанції 01.10.2007р. постановою господарського суду Луганської області у справі № 12/260н-ад було відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" до Державної податкової інспекції у м. Свердловську, а Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2008р.   вищевказана постанова залишена без змін, і таким чином ТОВ «Форум» було відмовлено в скасуванні податкових повідомлень-рішень, які були винесені Державною податковою інспекцією у м. Свердловську про застосування до відповідача  штрафних санкцій, в наступних розмірах:

- № 0001081640/0 від 20 червня 2006 р. на суму 228,97 грн.;

- № 0001091640/0 від 20 червня 2006 р. на суму 1780,63 грн.;

- № 0001101640/0 від 20 червня 2006 р. на суму 42675,26 грн.;

- № 0001081640/1 від 24 липня 2006 р. на суму 228,97 грн.;

- № 0001091640/1 від 24 липня 2006 р. на суму 1780,63 грн.;

- № 0001101640/1 від 24 липня 2006 р. на суму 42675,26 грн.;

- № 0001081640/2 від 6 жовтня 2006 р. на суму 228,97 грн.;

- № 0001091640/2 від 6 жовтня 2006 р. на суму 1202,26 грн.;

- № 0001101640/2 від 6 жовтня 2006 р. на суму 42664,26 грн.;

- № 0001311640/0 від 6 жовтня 2006 р. на суму 291,38 грн.;

- № 0001081640/3 від 19 грудня 2006 р. на суму 228,97 грн.;

- № 0001091640/3 від 19 грудня 2006 р. на суму 1202,26 грн.;

- № 0001101640/3 від 19 грудня на суму 42664,26 грн.;

- № 0001311640/1 від 19 грудня 2006 р. на суму 291,38 грн.

І на час розгляду справи в суді першої інстанції ці суми не змінилися, таких даних не надано й до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, за доводами апеляційної скарги вважає, що  постанова суду є законною та обґрунтованою з огляду  на наступне:

Як правильно встановив суд першої інстанції і з чим погоджується колегія, згідно з п. З ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За змістом пунктів 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-Ш "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (надалі - Закон № 2181) податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за граничним строком подання декларації.

Таким чином, податкові зобов'язання, визначенні відповідачем в поданих ним податкових деклараціях, судом першої інстанції правильно були визнані  податковим боргом.

Згідно підпункту 5.2.4. пункту 5.2 ст.5 Закону № 2181 при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Таким чином, як правильно встановив суд першої інстанції, податкові зобов'язання, визначенні податковим органом податковими повідомленнями – рішеннями: №0001081640/3 від 19грудня 2006 року на суму 228,97 грн., №0001091640/3 від 19 грудня 2006 року на суму 1 202,26 грн., №0001101640/3 від 19 грудня 2006 року на суму 42 664,26 грн., №0001311640/1 від 19 грудня 2006 року на суму 291,38 грн., - є згодженими після набрання чинності Постанови господарського суду Луганської області, тобто з моменту винесення Ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду   у справі № 12/260н-ад,   а саме з 15.01.2008р.

Згідно підпункту   5.3.2. пункту  5.3   статті   5   Закону № 2181   у   випадках  апеляційного узгодження   суми   податкового   зобов'язання   платник   податків   зобов'язаний   самостійнопогасити   її   узгоджену   суму,   а   також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем   такого узгодження, про те відповідач ці вимоги закону не виконав, з огляду на що податкові зобов'язання, визначенні податковим органом вищевказаними податковими повідомленнями - рішеннями судом першої інстанції правильно визнані податковим боргом.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до законного та обґрунтованого рішення про задоволення позовних вимог ДПІ щодо стягнення податкового боргу з податку на додану вартість   за рахунок активів відповідача.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції винесено законно та обґрунтовано і з підстав наведених в апеляційній скарзі зміні або скасуванню не підлягає.

В повному обсязі ухвала виготовлена 23 травня 2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів; -

                                                                   У Х В А Л И Л А :

       Апеляційну скаргуТовариство з обмеженою відповідальністю «Форум» - залишити без задоволення.

           Постанову Господарського суду Луганської області від 14 лютого 2008 року за позовом     Державної податкової інспекції у м. Свердловську до ТОВ «Форум» про звернення стягнення на активи підприємства на суму 44376 грн.55 коп. - залишити без змін.

            Дана ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та  може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду безпосередньо, протягом місяця з моменту виготовлення ухвали в повному обсязі.

Колегія суддів: