Ухвала суду № 1811890, 14.05.2008, Донецький апеляційний адміністративний суд

Суддя 1-ї інстанції Галатіна О.О.                                                     справа № 22-а - 2522/08

Суддя – доповідач Сухарьок М.Г.

                                                         У К Р А Ї Н А

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

                                             І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року                                                  м. Донецьк                            

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г.,  суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

при секретарі  Білоус К.І.,

за участю : позивач – не з'явився, від відповідача Бондаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 грудня 2007 року по справі № 2-а-2737/07 за позовом державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтобуд” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень , -

В С Т А Н О В И Л А :

 Державне ВАТ “Трест Донецькшахтобуд” м. Донецьк звернулось з позовною заявою до ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень, які виданіна підставі акту №2009/15/00180545 від 16.06.2007 року :

від 26.06.2007 року №0000561640/0/8907 на суму 7619,00 грн., №0000571640/0/8908 на суму 5801,00 грн., №0000581640/0/8909 на суму 6767,50 грн., №0000591640/0/8910 на суму 7647,50 грн., №0002091640/0/8911 на суму 6394,50 грн., №0002981640/0/8912 на суму 5104,00 грн., №0002991640/0/8913 на суму 5562,00 грн., №0003001640/0/8914 на суму 5121,50 грн., №0003011640/0/8915 на суму 6398,50 грн., №0003021640/0/8916 на суму 7785,50 грн., № 0003031640/0/8917 на суму 6351,50 грн., №0003041640/0/8918 на суму 7425,00 грн., №0003051640/0/8919 на суму 6402,00 грн., №0003061640/0/8920 на суму 9320,00 грн., №0003071640/0/8921 на суму 9611,00 грн., а також

на підставі акту №2010/15/00180545 від 16.06.2007 року :

від 26.06.2007 року №0000821540/0/8924 на суму 976,63 грн., №0002781540/0/8928 на суму 520,95 грн., №0002771540/0/8927 на суму 1107,12 .грн., №0002761540/0/8926 на суму 1082,91 грн., №0002721540/0/8925 на суму 498,40 грн., №0000811540/0/8928 на суму 350,00 грн., № 0000801540/0/8922 на суму 706,72 грн.

            Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 6 грудня 2007 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

            Відповідач не погодився з постановою суду, вважаючи, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив постанову суду скасувати,

ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

            Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих заперечень, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в апеляційній скарзі відмовити, постанову суду залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

          Суд першої інстанції вірно визначився, що відповідач, повністю за наведені періоди не врахував здійснені сплати структурним підрозділом позивача саме у рахунок поточних податкових зобов'язань з ПДВ, податку на прибуток підприємства й здійснював зміну призначення платежу з врахуванням існуючого податкового боргу на час відповідної сплати.  Згідно з діючим законодавством, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення господарської та іншої не забороненої законом діяльності, зокрема передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування, а також у довірчу власність іншим особам, держава безпосередньо не втручається в господарську діяльність суб'єктів права власності.

Позивач, сплачуючи грошові кошти в установлений законом строк та визначаючи напрямок його сплати, реалізував своє право власника, оскільки Законом України №2181-111 від 21.12.2000р. та Законом України “Про державну податкову службу в Україні” не встановлено право органу державної податкової служби змінювати напрямок платежу.

                Статтею7 Закону України№2181-111 від 21.12.2000р., якою керується податкова, не встановлено право чи обов'язок саме податкового органу змінювати податкові зобов'язання в рахунок сплати яких платник податків спрямував кошти. Не передбачено таке право податкового органу і будь якими іншими нормами Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, іншими законодавчими актами.

            Судова колегія вважає, що рішення першої інстанції цілком відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, господарським судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від 6 грудня 2007 року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

            З урахуванням викладеного, керуючись статтями  2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 – 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -                               

                                                            У Х В А Л И Л А :

            Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 грудня 2007 року по справі № 2-а-2737/07 за позовом державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтобуд” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень  -  залишити без задоволення.

            Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 грудня 2007 року по справі № 2-а-2737/07  - залишити без змін.

            Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини – 14 травня 2008 року. Повний текст ухвали буде виготовлений 19 травня 2008 року.

            Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України   протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий:                                                                                      Сухарьок М.Г.

Судді:                                                                                                  Білак С.В.

                                                                                                            Гаврищук Т.Г.