Постанова № 18169776, 31.08.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Справа № 3-2539/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„19” серпня 2011 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка займає посаду головного бухгалтера ЗАТ «Новий Стиль», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2011 року при перевірці діяльності ЗАТ «Новий Стиль», код 32565288, юридична адреса: м. Харків, Комсомольське шосе, 88, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за січень 2011 року на суму 2660,0, завищено відємне значення різниці між ПЗ та ПК за грудень 2010 року на суму 2660,0 грн.; завищено відємне значення за грудень 2010 року, яке зараховується до складу ПК наступного звітного періоду на суму 2660,0 грн.; завищено відємне значення різниці між ПЗ та ПК за січень 2011 року на суму 6072,0 грн.; завищено відємне значення різниці за січень 2011 року, яка зараховується до складу ПК наступного звітного періоду на суму 6072,0 грн., чим було порушено п.п. 7.4.1 п. 7.4, абз. 1, 3 п.п. 7.7. п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 198.1 ст. 198, п. 200.1, 200.3, абз. А п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

Перевіривши надані матеріали, суд не може погодитися з вищезазначеним висновком з наступних підстав.

ОСОБА_1 надала до суду через канцелярію копії постанов Харківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року та 01 липня 2011 року, згідно яких визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові.

Таким чином, на момент розгляду справи судом відсутній факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,283,284,285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Жовтневого районного суду

м. ХарковаВ.П.Кицюк