Вирок № 18169746, 30.08.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-786/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 августа 2011 годаг. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

с участием

секретаря-Кондратенко А.М.,

прокурора-Бондаренко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харьков, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2011 года ОСОБА_1 , находясь вблизи дома АДРЕСА_1 незаконно приобрел у ОСОБА_2 особо-опасное наркотическое средство каннабис, которое незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

Около 16 часов 30 минут 06 июня 2011 года ОСОБА_1 был задержан работниками милиции вблизи дома № 32 по ул. Даргомыжского в гор. Харькове, изъявшими у него особо-опасное наркотическое средство каннабис, массой сухого остатка 6, 9146 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, в судебном заседании подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что действительно, 05 июня 2011 года приобрел у своего знакомого ОСОБА_2 особо-опасное наркотическое средство каннабис, которое хранил при себе с целью личного употребления, однако 06 июня 2011 года был задержан работниками милиции вблизи дома № 32 по ул. Даргомыжского в гор. Харькове, изъявшими у него приобретенное наркотическое средство.

Заявил суду о чистосердечном раскаянии в содеянном, фактические обстоятельства дела не оспаривал, просил собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам судебного разбирательства разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд считает нецелесообразным исследование в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-66 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления средней степени тяжести (ст. 12 УК Украины). Между тем, материалы дела и фактические данные, установленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о том, что содеянное подсудимым не повлекло за собой тяжких последствий, количество наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, незначительно.

Как личность ОСОБА_1 характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, хотя официально и не трудоустроен, однако с его слов следует, что работает мастером по ремонту объектов недвижимости, на учете у врача нарколога не состоит. Полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом при рассмотрении дела не установлено.

При наличии таких данных, суд считает, что наказание в виде штрафа буде достаточным для достижения целей наказание и исправления подсудимого.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы, а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн. (восемьсот пятьдесят гривен).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 1094 от 24 июня 2011 года в сумме 417 грн. 96 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, являющимся предметом преступления, находящийся на хранении в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья