Рішення № 18169404, 06.09.2011, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 0216/2-363/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 вересня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю представника позивача Сауляка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Керуючись кредитно-заставним договором № VIUWA80000117159 від 16 липня 2008 року, ст. 258, 524, 525, 526, 530, 533, 536, 549-552, 611, 612, 626, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) суму заборгованості по кредиту станом на 25 червня 2011 року в сумі 19441 (девятнадцять тисяч чотириста сорок один) долара 79 центів США , зокрема: заборгованість по тілу кредиту 9777,67 долара США, заборгованість по процентах за користування кредитом 2952,47 долара США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1689 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4066,98 долара США, штраф (фіксована частина) 31,37 долара США, штраф (процентна складова) 924,31 долара США, що станом на момент звернення до суду за курсом 7,97 складає 154951 (сто пятдесят чотири тисячі девятсот пятдесят одну) гривню 10 копійок, а також судові витрати в сумі 1866 (тисячу вісімсот шістдесят шість) гривень 91 копійка .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення скарги.

Суддя: ____

Справа № 0216/2-363/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 вересня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю представника позивача Сауляка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № VIUWA80000117159 від 16 липня 2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11260 доларів 44 цента США на засадах строковості, зворотності та платності, а відповідач мав сплачувати щомісяця частину кредиту та плату за користування кредитом у розмірі 16,92 % річних за попередній місяць, з кінцевим терміном повернення 15 липня 2013 року. Відповідач своє зобов`язання виконує не в повній мірі, а тому позивач звернувся до суду з вимогою про дострокове стягнення всієї суми кредиту та заборгованості за кредитом, що станом на 25 червня 2011 року складає 19441 долар 79 центів США або 154951 гривня 10 копійок.

Представник позивача позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що оскільки відповідач з 2009 року вийшов на прострочку і продовжує не виконувати у повній мірі своє зобовязання за кредитним договором, Банк на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України просить достроково повернути тіло кредиту та сплатити заборгованість і штрафні санкції.

Відповідач в судове засідання не з`явився вдруге. Судова повістка повернулася з відміткою, що за вказаною адресою відповідач не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Крім того, виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до адресної довідки (а.с. 25), відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. В судове засідання 06.09.2011 року відповідач викликався через оголошення в газеті «Вінниччина»№ 67 від 02.09.2011 року (а.с. 30).

Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що, позов підлягає до повного задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі кредитного договору № VIUWA80000117159 від 16 липня 2008 року (а.с. 9-16). Предметом договору є кредит в сумі 11260 доларів 44 цента США, які відповідач отримав шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок згідно Договору. Відповідно до п. 5.2.2, п. 5.2.3 та п. 5.2.4 Договору ОСОБА_2 як позичальник зобов`язувався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за кредитним договором.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Поясненнями представника позивача про несплату боргу по кредиту та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 6-7) доведено, що відповідач позичальник ОСОБА_2 - не виконує свої зобов`язання по кредитному договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, а також умовами Договору передбачено, що за користування чужими грішми позичальник має сплачувати відсотки.

У разі порушення боржником зобовязання, боржник повинен передати кредиторові грошову суму неустойку (ст. 549 ЦК України). Такий обовязок виникає також у відповідача на підставі пунктів 13.2, 13.3, 13.5, 13.6, 13.7 Договору.

З доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості (а.с. 6-7) слідує, що станом на 25 червня 2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ "ПриватБанк" складає 19441,79 долара США, в т.ч. заборгованість по сумі кредиту 9777,67 долара США, заборгованість по процентах за користування кредитом 2952,47 долара США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1689 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4066,98 долара США, штраф (фіксована частина) 31,37 долара США, штраф (процентна складова) 924,31 долара США.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та строків договору. Таким чином грошова вимога позивача є законною, обґрунтованою вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, а тому підлягає до задоволення.

З наведеного видно, що грошові зобовязання між сторонами виникли в іноземній валюті, що узгоджується з нормами Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»(ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 5), Закону України «Про банки і банківську діяльність»(ст. 19, ч.ч. 1 і 2 ст. 47, ст.ст. 49, 55), ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України. Зокрема, статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях, а якщо грошовий еквівалент визначено в іноземній валюті, то сплаті підлягає сума, визначена за офіційним курсом. Згідно офіційного курсу НБУ, станом на 12 липня 2011 року гривня до долара США становить 7,97.

Разом з тим, ч. 2 ст. 524 ЦК України встановлено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 1549 гривень 51 копійка державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 22). Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі (ч. 9 ст. 74 ЦПК України). Позивач у справі оплатив (а.с. 31) оголошення в газеті «Вінниччина»№ 67 за 02.09.2011 року в сумі 197 гривень 40 копійок. Суд приходить до висновку, що вимога про стягнення на користь позивача в повернення сплаченого ним судового збору (державного мита), витрат на ІТЗ, оплати оголошення в газеті підлягає в повному обсязі.

Керуючись кредитно-заставним договором № VIUWA80000117159 від 16 липня 2008 року, ст. 258, 524, 525, 526, 530, 533, 536, 549-552, 611, 612, 626, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) суму заборгованості по кредиту станом на 25 червня 2011 року в сумі 19441 (девятнадцять тисяч чотириста сорок один) долара 79 центів США , зокрема: заборгованість по тілу кредиту 9777,67 долара США, заборгованість по процентах за користування кредитом 2952,47 долара США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1689 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4066,98 долара США, штраф (фіксована частина) 31,37 долара США, штраф (процентна складова) 924,31 долара США, що станом на момент звернення до суду за курсом 7,97 складає 154951 (сто пятдесят чотири тисячі девятсот пятдесят одну) гривню 10 копійок, а також судові витрати в сумі 1866 (тисячу вісімсот шістдесят шість) гривень 91 копійка .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення скарги.

Суддя: ____