Ухвала суду № 18167911, 14.07.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"14" липня 2011 р.                               м. Київ                                        К-8352/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Голубєвої Г.К., Костенка М.І., Островича С.Е., Усенко Є.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 листопада 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2009 року

у справі  №6/107(№22-а-11334/08)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Центр»(надалі – ТОВ «Терра-Центр»)

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва (надалі –ДПІ у Голосіївському районі м.Києва)

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -         

встановив:

У вересні 2007 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом, в якому поставлено питання про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000302303/0 від 07.05.2007 року, №0000312303/0 від 07.05.2007 року, №0000302303/1 від 20.07.2007 року, №0000312303/1 від 20.07.2007 року, №0000662303/2 від 15.08.2007 року, №0000652303/2 від 15.08.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що висновки податкового органу щодо порушення товариством п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»є помилковими.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 листопада 2007 року, залишеною без змін ухвалою  Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2009 року, позовні вимоги задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення №0000302303/0 від 07.05.2007 року, №0000312303/0 від 07.05.2007 року, №0000302303/1 від 20.07.2007 року, №0000312303/1 від 20.07.2007 року, №0000662303/2 від 15.08.2007 року, №0000652303/2 від 15.08.2007 року.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, на підставі наявних у справі матеріалів дійшли висновку, що висновки, викладені в акті перевірки щодо порушення позивачем зазначених норм права є безпідставними.

Не погоджуючись із рішенням судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати рішення судів, як такі, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

Контролюючим органом була проведена виїзна планова перевірка ТОВ «Терра-Центр»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року, про що складено акт №210/1-23-03-32798799 від 20.04.2007 року.

Під час проведення перевірки, на думку податкового органу, було встановлено ряд порушень, зокрема: п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток в 1 кварталі 2006 року на суму 119583,00грн.; п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до завищення податкового кредиту та заниження податку на додану вартість (надалі –ПДВ) у червні 2006 року на суму 95666,67грн.

За наслідками проведеної перевірки та апеляційного узгодження ДПІ у Голосіївському районі м.Києва прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення: №0000302303/0 від 07.05.2007 року, №0000302303/1 від 20.07.2007 року, №0000652303/2 від 15.08.2007 року, якими позивачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 179374,50грн., в т.ч. штрафні (фінансові) санкції –59791,50грн.; №0000312303/0 від 07.05.2007 року, №0000312303/1 від 20.07.2007 року, №0000662303/2 від 15.08.2007 року, якими позивачу визначено суму податкового зобов’язання з ПДВ у розмірі 143500,00грн., в т.ч. штрафні (фінансові) санкції –47833,33грн.  

Як вбачається з акту перевірки, ТОВ «Терра-Центр»уклало договір суборенди нежилого приміщення №2 від 01.09.2004р. з ТОВ «Порт Ланд». Згідно акту прийому-передачи №2 від 01.09.2004р. орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду нежиле приміщення загальною площею 49,65м2. За наслідками вищезазначеної операції виписана податкова накладна №612 від 22.10.2005р. на суму –478333,33грн. крім того ПДВ –95666,67грн. Інших документів підприємством не надано для підтвердження віднесення до валових витрат. Але слід зазначити, що згідно плану –графіку перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства проводиться за період з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року, попередній період, а саме: з 23.12.2003р. по 31.12.2005р. перевірений ДПІ у Шевченківському районі м.Києва. За наслідками перевірки складено акт №213/23-6/32798799 від 19.05.2006р. На останній сторінці акту №213/23-6/32798799 від 19.05.2006р. посадовими особами, а саме: директором ТОВ «Терра-Центр»ОСОБА_1 та головним бухгалтером ОСОБА_2 засвідчено особистими підписами: «Підтверджуємо, що первинні документи, використані при проведені перевірки, достовірні, надані в повному обсязі і додаткових (інших) документів, що свідчать про діяльність підприємства за період, що перевірявся, немає».

На підставі викладеного податковий орган дійшов висновку, що товариством безпідставно віднесено до складу валових витрат в 1кв.2006р. суму - 478333,33грн. чим порушено вимоги п.п.11.2.1. п.11.2. ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Також, в акті перевірки податковий орган зазначає, що Згідно запису під №1 від 01.06.2006р. зробленому в Реєстрі податкових накладних, Розділу 1 «Отримані податкові накладні»підприємством безпідставно віднесено до складу податкового кредиту в червні 2006р. податкову накладну №612 від 22.10.2005 року на суму –478333,33грн. крім того ПДВ –95666,67грн.

Відповідно до п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», датою збільшення валових витрат виробництва (обігу) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата списання коштів з банківських рахунків платника податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх придбання за готівку - день їх видачі з каси платника податку; або дата оприбуткування платником податку товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного отримання платником податку результатів робіт (послуг).

Згідно з п.5.3.9 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Слід зазначити, що судом першої інстанції під час розгляду справи було встановлено, що на виконання умов договору оренди окрім податкової накладної №612 був також складений акт №1-10 від 22.10.2005 року, відповідно до якого вартість виконаних робіт (наданих послуг) складає 574000,00грн., в т.ч. ПДВ –95666,67грн. Однак, зазначені документи були отримані позивачем в січні 2006 року.

Щодо посилання відповідача на акт №213/23-6/32798799 від 19.05.2006р., судами попередніх інстанцій було встановлено, що в п.5 зазначеного акту вказано, що більшу питому вагу в загальному обсязі дебіторської заборгованості ТОВ «Терра-центр»займає, зокрема, ТОВ «Порт-ланд» - заборгованість у сумі розміром 495466,82грн. Також, між ТОВ «Терра-центр»та ТОВ «Порт-ланд»підписано акт звіряння розрахунків за період з 01.01.2003р. по 21.12.2005р., в якому кінцеве сальдо визначене в розмірі 495466,82грн. Відповідно до акту звіряння розрахунків з 01.01.2006р. по 31.03.2006р. становить 78533,18грн., обороти за період –574000,00грн.

Отже, на підставі викладеного, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку, що акт №1-10 від 22.10.2005 року був відображений у бухгалтерському обліку підприємства саме  останньому зазначеному періоді.

Відповідно до п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, податкова накладна №612 від 22.10.2005 року була отримана позивачем в червні 2006 року (а.с.38 т.1).

Доводи касаційної скарги не спростовують зазначених висновків суду.

Отже, суди першої та апеляційної інстанцій, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили справу у відповідності з нормами матеріального права, постановили обґрунтовані рішення, в яких повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки судів про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва –залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 листопада 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2009 року –залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі  Верховним Судом України може бути подана з підстав,  в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.