Ухвала суду № 18166465, 05.07.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року м. КиївК-9163/08

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідачаФедорова М.О.

суддів:Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

Шипуліна Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства „Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр” на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2008

у справі№ АС-54/266-07

за позовом Державного підприємства „Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр”

до Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області

третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові

про визнання недійсним податкового повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр” звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000092320/0, № 0000102320/0, № 0000102320/0, № 0000112320/0 від 17.04.2007 про сплату земельного податку та штрафних санкцій, винесених на підставі актів перевірки № 33/2320/01188827, № 34/2320/01188827 від 11.04.2007 по земельним ділянкам в м. Ізюм та м. Барвінкове.

Постановою господарського суду Харківської області від 23.10.2007 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2008 постанову господарського суду Харківської області від 23.10.2007 скасовано прийнято нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач оскаржив її в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову господарського суду Харківської області від 23.10.2007

Касаційна скарга вмотивовані тим, що судом апеляційної інстанції при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено та вбачається з матеріалів справи відповідачем проведена позапланова документальна перевірка позивача з питань правильності нарахування та сплати відповідачем земельного податку за період з 01.01.2005 по 31.12.2006 та складено акти № 33/2320/01188827 та № 34/2320/01188827 від 11.04.2007 про порушення податкового законодавства з питань неподання податкового розрахунку земельного податку на 2006 рік.

За результатами перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення рішення № 0000092320/0 від 17.04.2007 яким до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 72451, 08 грн., № 0000102320/0 від 17.04.2007 яким до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 170 грн., № 00000102320/0 від 17.04.2007 яким до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 5862,14 грн., № 0000112320/0 від 17.04.2007 яким до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 340 грн.

Перевіркою встановлено, що позивач має у користуванні земельні ділянки: площею 3,9397 га, розташовану в м. Ізюмі та площею 0,6641 га на території м. Барвінкове, вул. Пушкіна 74, за які земельний податок не сплачувався. Грошову оцінку вказаних земельних ділянок не проведено. Заборгованість зі сплати земельного податку складає 52208,81 грн.

Згідно ст. 206 Земельного Кодексу України, ст. 2 Закону України „Про плату за землю”, використання землі в Україні є платним.

Відповідно до ч. 3 ст. 125 Земельного кодексу України приступати до використання земельних ділянок до встановлення границь та одержання документів, що підтверджують право на земельні ділянки забороняється.

Частиною 2 ст. 15 Закону України „Про плату за землю” податок сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні.

Судом апеляційної інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що Державне підприємство „Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр” фактично використовує земельні ділянки на території Харківської області, у тому числі у м. Ізюм з 1960-х років та м. Барвінкове з 1970-х років по теперішній час та мало правовстановлюючі документи при фактичному використанні земельної ділянки за адресами: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Крута, 56, Харківська обл. та м. Барвінкове, вул. Пушкіна, 74

Використання землі в м. Ізюм та в м. Барвінкове за перевіряємий період підтверджується державними актами на право користування земельними ділянками від 12.03.2007 в м. Ізюм та від 29.05.2005 в м. Барвінкове.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Державного підприємства „Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр” на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2008 у справі № АС-54/266-07 слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства „Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр” відхилити.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2008 у справі № АС-54/266-07 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але можу бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. Федоров

Судді Г.К. Голубєва

О.В. Карась

А.О. Рибченко

Т.М. Шипуліна

Суддя М.О. Федоров