Ухвала суду № 18166452, 05.07.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2011 р. м. КиївК-42382/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

Шипуліної Т.М.

секретар судового засідання Сесемко А.О.

за участю представників згідно журналу судового засіданні від 05.07.2011 (в матеріалах справи)

розглянувши касаційну скаргу Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010

у справі № 2а-17425/09/0470

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Орджонікідзевський гірничо збагачувальний комбінат”

до Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Орджонікідзевський гірничо збагачувальний комбінат” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасувати податкових повідомлень рішень №0000342301/0 від 01.10.2009, №0000342301/1 від 03.12.2009, якими зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за квітень 2009 року на суму 12449293 грн., №0000352301/0 від 01.10.2009, №0000352301/1 від 03.12.2009, якими збільшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за лютий 2009 року на суму 12449293 грн. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2010 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2010 скасовано, прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2010 залишити в силі.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судом апеляційної інстанції при вирішенні спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено та вбачається з матеріалів справи, відповідачем проведено невиїзну документальну перевірку позивача з питань достовірності декларування заявленої до відшкодування з бюджету суми ПДВ у квітні 2009 року та складено акт №186/23-124-1/00190928 від 24.09.2009.

За результатами перевірки відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення №0000342301/0 від 01.10.2009, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за квітень 2009 року на суму 12449293 грн., №0000352301/0 від 01.10.2009 яким збільшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за лютий 2009 року на суму 12449293 грн. В порядку адміністративного оскарження відповідачем прийнято рішення №10146/10/23-124/9 від 03.12.2009 про залишення без змін спірних податкових повідомлень-рішень та за наслідками апеляційного узгодження відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення №0000342301/1 від 03.12.2009, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за квітень 2009 року на суму 12449293 грн., №0000352301/1 від 03.12.2009, яким збільшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за лютий 2009 року на суму 12449293 грн. У березні 2009 року позивач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2009 року, в якій заявлено до відшкодування з бюджету на рахунок платника у банку суму з ПДВ 12449293 грн.

Згодом позивач подав уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок у якій відкоригував значення рядків 25, 25.1, 26 декларації з ПДВ за лютий 2009 року .

В Акті перевірки зазначено, що позивач, надавши уточнюючий розрахунок за лютий 2009 року, відмовився від бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок у сумі 12449293 грн. оскільки сума буде включена до складу податкового кредиту наступного податкового періоду та, посилаючись на п. ”а п.п. 7.7.7. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” .

Оскільки позивачем подано уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок то такі дії відповідають абз. 2 п.п. 5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, яким передбачено право платника податків надати уточнюючий розрахунок, якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) він самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації.

Податковим органом не була виявлена та підтверджена відповідними доказами невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації.

З огляду на вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010 у справі № 2а-17425/09/0470 залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010 у справі № 2а-17425/09/0470 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але можу бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. Федоров

Судді Г.К. Голубєва

О.В. Карась

А.О.Рибченко

Т.М. Шипуліна