Ухвала суду № 18165963, 26.07.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року м. КиївК-43214/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

СуддівКарася О.В.

Костенка М.І.

Маринчак Н.Є.

Островича С.Е.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Коломийської обєднаної державної податкової інспекції на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2009 року та постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2008 року по справі № А-13/1 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коломийський ДОЗ" до Коломийської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2006 року Відкрите акціонерне товариство "Коломийський ДОЗ" звернулось до суду з позовною заявою до Коломийської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 28 жовтня 2005 року №0000052600/0 про донарахування податкового зобов'язання по податку з підприємств і організацій - власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на суму 8 999 грн. ( в тому числі 6 659 грн. - основний платіж; 2 341 грн. - фінансові санкції); №0000072600/0 від 28 жовтня 2005 року про донарахування штрафних санкцій по податку на додану вартість на суму 2 941, 00 грн. та №0000042400/0 від 27 жовтня 2005 року про накладення штрафу в розмірі 10 000 грн.

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2008 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2009 року у даній справі позов задоволено частково; визнано недійсними податкові повідомлення-рішення №0000072600/0 від 28 жовтня 2005 року про донарахування штрафних санкцій по податку на додану вартість на суму 2 941 грн. та №0000042400/0 від 27 жовтня 2005 року про накладення штрафу у розмірі суми відчуження майна, що складає 10000 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що постанову та ухвалу було прийнято з порушенням норм матеріального права та без належного врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що на підставі наказу №144 від 30.09.2005р., що виданий згідно із постановою слідчого прокуратури міста Коломиї, в зв'язку із розслідуванням кримінальної справи №260902, порушеної проти службових осіб ВАТ "Коломийський ДОЗ", Коломийською ОДПІ була проведена виїзна позапланова документальна перевірка дотримання товариством вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2003р. по 30.06.2005р. по податку на додану вартість 31.08.2005р.

За результатами перевірки відповідачем складено акт перевірки №143/26-20/02500238 від 18.10.05р. та прийнято вищезазначені спірні податкові повідомлення-рішення.

Частково задовольняючи позов, суди обґрунтовано виходили з того, що згідно висновку №1325 судово-економічної експертизи по господарській справі №А-8/3 від 30 червня 2006 року документальний та нормативний висновок Коломийської ОДПІ (акт виїзної позапланової документальної перевірки №143/26-20/02500238 від 18.10.2005 року) дотримання вимог податкового законодавства ВАТ "Коломийський ДОЗ" щодо донарахування податку на додану вартість за період з 01 липня 2003 року по 31 серпня 2005 року - є необґрунтованим, у тому числі у частині спірної с.

Також встановлено, що постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.0.06р. по справі №А-8/3, висновки податкового органу, що зафіксовані в акті перевірки №143/26-20/02500238 від 18.10.05р. необґрунтовані та такі, що не відповідають реальним показникам фінансово-господарської діяльності позивача. Крім того, такий висновок також підтверджений висновком експерта.

Крім того, суди обґрунтовано звернули увагу на відсутність акту, який би слугував підставою для прийняття рішення та зазначений в повідомленні-рішенні, так як останній відповідачем не складався. Також, встановлено, що платник податків, зазначений в повідомленні-рішенні не відповідає назві платника податків, внесеного в ЄДРПО України.

За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди дійшли обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому, відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС України, касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Коломийської обєднаної державної податкової інспекції відхилити.

Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2009 року та постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2008 року по справі №А-13/1 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий підпис Голубєва Г.К.

Судді підпис Карась О.В.

підпис Костенко М.І.

підпис Маринчак Н.Є.

підпис Острович С.Е.

Суддя Г.К. Голубєва