Рішення № 18163808, 23.08.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" серпня 2011 р.Справа № 16/5025/1147/11 За позовом Приватної фірми „Діта”, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТСЦ Поділля”, с. Розсоша Хмельницького району

про стягнення 191866,07 грн., з яких 128182,80 грн. основного боргу, 50757,02 грн. інфляційних нарахувань та 12926,25 грн. 3% річних

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №2 від 03.08.2011 р.;

ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 14.03.2011 р.;

від відповідача: не з'явився;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 191866,07 грн., з яких 128182,80 грн. основного боргу, 50757,02 грн. інфляційних нарахувань та 12926,25 грн. 3% річних згідно договору купівлі-продажу №1/02/01/08-Д від 02.01.2008р. та видаткових накладних.

Повноважні представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві, наполягали на задоволенні позову.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, причини неявки представника та неподання доказів не пояснив. При цьому відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвали суду відповідачем отримано 14.07., 20.08.2011 р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Позивач та відповідач зареєстровані як юридичні особи, що підтверджується витягами з ЄДР №№387299, 387298.

Між Приватною фірмою „Діта”, м.Хмельницький (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТСЦ „Поділля”, с. Розсоша (покупець) 02.01.2008 р. було укладено договір купівлі-продажу, за умовами якої продавець зобов'язується передати у власність покупцеві належний йому товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього кошти відповідно до умов цього договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.п.2.1, 2.3 договору асортимент (перелік, кількість) товару, що постачається, визначається у рахунку-фактурі, підготовленому продавцем згідно замовлення покупця. Комплектність товару, що передається покупцю, визначається у видатковій накладній.

Перехід права власності відбувається в момент передачі товару, що оформляється видатковою накладною. Передача товару вважається здійсненою після прийняття уповноваженим представником покупця товарів, зазначених у видаткових накладних, по кількості і якості, що підтверджується підписом уповноваженої особи покупця. (п.п.3.2, 3.3 договору).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що загальна сума договору становить вартість поставленого товару згідно з замовленнями та оплаченими накладними.

Розрахунок за кожну партію товару проводиться покупцем протягом 30 календарних днів з дня отримання такого товару. (п.4.2 договору).

Приватна фірма „Діта”, на виконання умов укладеного договору, відвантажила відповідачу товар на загальну суму 196 182,80 грн., що підтверджується видатковими накладними №РНСк6-2316 від 26.06.08р. на суму 106 275,96 грн., №РНСк6-2840 від 06.08.08р. на суму 503,20 грн., №РНСк6-3443 від 25.09.08р. на суму 835,41 грн., №РНСк6-3445 від 25.09.08р. на суму 846,91 грн., №РНСк6-1250 від 26.09.08р. на суму 2 700 грн., №РНСк6-3464 від 26.09.08р. на суму 69 896,53 грн., №РНСк6-3477 від 29.09.08р. на суму 4 065,29 грн., №РНСк6-3482 від 29.09.08р. на суму 10 564,97 грн., №РНСк6-4296 від 08.12.08р. на суму 213,55грн., №РНСк6-4297 від 08.12.08р. на суму 218,59 грн., №РНСк6-0404 від 04.03.09р. на суму 62,39 грн. Отримання товару відповідачем підтверджується довіреностями на імя Ризуна Ю.В. - НБК №548120 від 24.06.2008 р., НБК №548165 від 24.098.2008 р., НБК №548174 від 01.12.2008 р.

Відповідач провів часткову оплату отриманого товару, в результаті чого в нього виникла заборгованість в сумі 128 182,80 грн., про що сторонами складено, підписано та скріплено печатками акт звірки розрахунків станом на 26.05.2011р.

В зв'язку із несплатою відповідачем суми боргу за поставлений товар в добровільному порядку, позивач звернувся до суду, з вимогою стягнути з відповідача 191 866,07 грн., з яких: 128 182,80 грн. основного боргу, 50757,02 грн. інфляційних нарахувань за період вересень 2008р. - травень 2011р. та 12 926,25 грн. 3% річних за період серпень 2008р. - червень 2011р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Положеннями ст.692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за видатковими накладними №РНСк6-2316 від 26.06.08р., №РНСк6-2840 від 06.08.08р., №РНСк6-3443 від 25.09.08р., №РНСк6-3445 від 25.09.08р., №РНСк6-1250 від 26.09.08р., №РНСк6-3464 від 26.09.08р., №РНСк6-3477 від 29.09.08р., №РНСк6-3482 від 29.09.08р., №РНСк6-4296 від 08.12.08р., №РНСк6-4297 від 08.12.08р., №РНСк6-0404 від 04.03.09р. отримано товар, який частково оплачено. Сума заборгованості за неоплачений товар склала 128 182,80 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару в сумі 128 182,80 грн. належним чином не виконав, доказів, які б спростовували дане суду не подав. Позовні вимоги по суті та розміром не оспорив.

Тому суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача 128 182,80 грн. основного боргу є обґрунтованим, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із врахуванням вищенаведеного, судом самостійно проведено перерахування суми інфляційних витрат за період вересня 2008 р. по травень 2011 р. (включно) із суми заборгованості відповідача. Внаслідок здійсненого перерахунку, судом встановлено, що правомірною є вимога про стягнення з відповідача 50 745,84 грн. інфляційних витрат, тому в решті інфляційних в сумі 11,18 грн. суд вважає за доцільне відмовити за безпідставністю.

Щодо заявлених позивачем до стягнення 3% річних в сумі 12926,25 грн. за період прострочення з 01.09.2008р. по 31.06.2011р., судом приймається до уваги, що сума 3% річних підлягає задоволенню частково, в розмірі 12 822,93 грн. При цьому, судом також проведено перерахунок заявленої до стягнення суми і встановлено, що сума в розмірі 103,32 грн. 3% річних не підлягає стягненню зважаючи на неправильне обрахування позивачем суми 3% річних, тому в позовних вимогах в частині стягнення 103,32 грн. 3% річних слід відмовити.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 191751,57 грн., з яких 128182,80 грн. основної заборгованості та 12822,93 грн. 3% річних та 50745,84 грн. інфляційних втрат. В решті позовних вимог про стягнення з відповідача 11,18 грн. інфляційних нарахувань та 103,32 грн. 3% річних суд вважає за необхідне відмовити.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 12, 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватної фірми „Діта”, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТСЦ Поділля”, с. Розсоша про стягнення 191866,07 грн., з яких 128182,80 грн. основного боргу, 50757,02 грн. інфляційних нарахувань та 12926,25 грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТСЦ Поділля”, с. Розсоша Хмельницького району (вул. Леніна, 4, код ЄДРПОУ 33363890) на користь Приватної фірми „Діта”, м. Хмельницький (вул. Червоноармійська, 5, код ЄДРПОУ 22768049) 128182,80 грн. (сто двадцять вісім тисяч сто вісімдесят дві гривні 80 коп.) основного боргу, 12 822,93 грн. (дванадцять тисяч вісімсот двадцять дві гривні 93 коп.) 3% річних, 50 745,84 грн. (пятдесят тисяч сімсот сорок пять гривень 84 коп.) інфляційних нарахувань, 1917,52 (одна тисяча девятсот сімнадцять гривень 52 коп.) витрат по оплаті державного мита та 235,86 грн. (двісті тридцять пять гривень 86 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В позові щодо стягнення 11,18 грн. інфляційних нарахувань та 103,32 грн. 3% річних відмовити.

Суддя В.В. Магера

Повний текст рішення складено та підписано 26.08.2011 р.:

Віддрук. 3 примірники:

1-досправи;

2-позивачу;

3-відповіжачу.