Рішення № 18163807, 19.08.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" серпня 2011 р.Справа № 16/5025/1126/11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалсервіс-ТСЦ” м. Нетішин

до Приватного підприємства „Енергоремонт” м. Нетішин

про стягнення 2142,00 грн. заборгованості

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 2 142,00 грн. заборгованості за надані відповідачу послуги з проживання в готелі згідно рахунку.

Позивач повноважного представника в судове засідання 19.08.11 р. не направив, проте 11.08.2011 р. надіслав клопотання про задоволення позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, повноважного представника в судове засідання не направив, поважні причини неявки не повідомив, витребуваних доказів не подав, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Універсалсервіс-ТСЦ”, м.Нетішин зареєстровано як юридична особа, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію серія АОО №751898.

Відповідач - Приватне підприємство „Енергоремонт”, м. Нетішин є юридичною особою, що підтверджується витягом з ЄДР.

Листом від 01.07.10р. відповідач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалсервіс-ТСЦ” з проханням поселити у готелі „Горинь”, м. Нетішин персонал Приватного підприємства „Енергоремонт” в кількості 3 чоловік на період з 02.07.10 р. по 08.07.10 р. Оплата послуг відповідачем гарантована у зазначеному листі.

Позивач надав послуги по проживанню в готелі "Горинь", м. Нетішин, проспект Незалежності,11 працівників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на загальну суму 2 142 грн., що підтверджується актом про надані послуги від 09.07.10 р. які підписано сторонами та скріплено печатками підприємств, розрахунком оплати, листами відповідача.

Виставлений Товариством з обмеженою відповідальністю „Універсалсервіс-ТСЦ” рахунок №82945 від 09.07.10р. на суму 2 142 грн. відповідачем не оплачений.

Претензія позивача №85 від 11.04.11р. про сплату 2 142,00 грн. протягом 7 календарних днів відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

За таких обставин, позивач звернувся з позовом до суду про примусове стягнення з відповідача 2 142,00 грн. заборгованості за надані послуги з проживання в готелі.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Положеннями ст.173 Господарського кодексу передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається із правовідносин, що виникли між сторонами, за своєю юридичною природою вони містять ознаки договору про надання послуг.

У відповідності до ст.ст.901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони ( замовника ) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1, 2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач взяті на себе зобов'язання по своєчасній оплаті послуг не провів внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2142,00 грн. Претензія позивача від 11.04.2011 р. відповідачем залишена без задоволення, від її отримання відповідач ухилився, що підтверджується поштовим повідомленням. Доказів, які б спростовували вимоги позивача суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2142,00 грн. заборгованості за надані відповідачу послуги з проживання в готелі заявлені правомірно, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44,49,75,82,84-85,116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалсервіс-ТСЦ”, м. Нетішин до Приватного підприємства „Енергоремонт”, м. Нетішин про стягнення 2142,00 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Енергоремонт”, м. Нетішин, вул. Шевченка, 4 кв.33 (код ЄДРПОУ 32052374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалсервіс-ТСЦ”, м. Нетішин, вул. Будівельників, 12, кв.35 (код ЄДРПОУ 34256710) 2142,00 грн. (дві тисячі сто сорок дві гривні 00 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Магера В.В.

Віддрук. 3 прим.:

1-до справи,

2 - позивачу,

3 відповідачу.