Рішення № 18163738, 02.09.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" вересня 2011 р.Справа № 7/55/5022-976/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вассма", вул. Ямська, 28а,м.Київ 38, 03038

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна", вул. Л. Курбаса, 5Ч, м.Тернопіль, 46010

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вассма" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" 10999,20 грн. боргу за поставлений товар, 9,90 грн. 3% річних, 87,99 грн. інфляційних втрат.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Відповідач витребуваних ухвалами суду від 15.07.2011р. та від 29.07.2011р. документів,а саме відзиву на позов, документальне підтвердження причин невиконання грошового зобовязання не надав, від проведення звірки розрахунків ухилився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином ,про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень 18.07.2011р. та 04.08.2011р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вассма", на підставі ус ної домовленості , відпустило Товариству з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" через його представника ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності серії ЯОС № 598222 від 21.03.2008р., насіння сільськогосподарських культур на загальну суму 10999,20 грн., що підтверджується видатковими накладними № СМ-137 від 11.02.2008р. на суму 3580,80 грн.( в тому числі ПДВ) та № СМ-370 від 19.03.2008р. на суму 7418,40 грн.( в тому числі ПДВ), які підписані представниками сторін без заперечень.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті на себе зобовязання.

Як випливає із тексту накладних, однією із умов продажу була передоплата за товар, разом з тим, позивач відпустив товар без проведення відповідачем такої.

Приймаючи до уваги, що сторони порушили порядок розрахунків передбачений у накладній, а тому зобовязання підлягає виконанню у порядку передбаченому ст. 530 ЦК України, відповідно до якої боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги.

Позивач 20.05.2011р.направив рекомендованим листом на адресу відповідача вимогу № 06-05/1 від 06.05.2011р. про погашення заборгованості за відпущений товар в сумі 10999,20грн., яка відповідачем отримана 26.05.2011р. , про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції.

Як підтверджено матеріалами справи і, не спростовано відповідачем належними доказами, вимога залишена ним без розгляду та оплати.

Приймаючи до уваги, що відповідач не здійснив оплати вартості товару в строк встановлений ст.530 ЦК України, тим самим грошові зобовязання по оплаті одержаного товару не виконав, а тому позовні вимоги про стягнення 10999,20 грн. заборгованості за одержаний товар підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені відповідно до ст. 655 ЦК України, яка передбачає обовязок покупця сплатити вартість отриманого товару.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Слід зазначити, що передбачені ст. 625 ЦК України втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником, тому дані платежі не є відповідальністю за порушення грошового зобов'язання і не відносяться до санкцій.

Отже, позивач мав право нарахувати інфляційні втрати та річні передбачені законом починаючи з 03.06.2011р.( дата отримання вимоги 26.05.2011р.+ 7днів на оплату передбачені ст. 530 ЦК України), а тому пред"явлена позивачем до стягнення сума 87,99 грн. інфляційних за червень 2011р. (10999,20 грн. х 100,8%) та 9.90 грн. річних за заявлений позивачем період прострочення платежу (11 днів), починаючи з 03.06.2011р., підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Державне мито в сумі 140,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33,34,49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна", вул. Л. Курбаса, 5Ч, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 35073676 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вассма", вул. Ямська, 28а, м.Київ ідентифікаційний код 33937992 10999 (десять тисяч девятсот девяносто девять) грн.20 коп. боргу, 87(вісімдесят сім) грн. 99 коп. інфляційних втрат, 9 (девять) грн. 90 коп. 3 % річних, 140 (сто сорок) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення (07.09.2011р.) через місцевий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7818

СуддяМ.С. Стадник