Рішення № 18163567, 12.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 р.Справа №18/654/11

за позовом Прокурора Київського району м.Полтави в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області, 36003, м.Полтава, пров.Шкільний, 4

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1

про стягнення 54912,47 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №4 від 04.01.2011р.

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Лисенко Н.М., посвідчення №136 від 28.01.2003р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 46867,00 грн., пені в сумі 8045,47 грн. по повернутій фінансовій підтримці.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Представник прокуратури підтримав позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Регіональний фонд підтримки підприємництва по Полтавській області, створений у відповідності з Указом Президента України №456/98 від 12.05.1998р. - "Про державну підтримку малого підприємництва" від 19.10.2000р. №203-ІІІ.

Статтею 13 закону N 2063-III - (фінансово-кредитна підтримка суб'єктів малого підприємництва) зазначено, що фінансове забезпечення реалізації державної політики у сфері підтримки малого підприємництва здійснюють відповідно до своєї компетенції на регіональному рівні - регіональні фонди підтримки підприємництва.

Засновниками Фонду є: Український фонд підтримки підприємництва та Полтавська обласна державна адміністрація, (п.1.5 розділу 1 Статуту Фонду, затвердженого рішенням зборів засновників Фонду, (Протокол № 1 від 23.04.1999 року).

Майно Фонду, формується з коштів обласного, міських та районних бюджетів (відповідно до п.5.2 розділу 5 Статуту Фонду).

Пунктом 1.2 розділу 1 Положенням про порядок використання коштів отриманих на розвиток та підтримку підприємництва, Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області передбачено, що Фонд здійснює фінансове забезпечення розвитку підприємницької діяльності та підтримки вітчизняного товаровиробника за рахунок коштів отриманих з обласного та місцевого бюджетів.

На виконання покладених державою функцій, на підставі рішення засідання Інвестиційної ради Фонду (протокол № 8 від 27.11.2008р.) та Управління розвитку підприємництва, торгівлі, побуту та регуляторної політики Кременчуцької міської ради Полтавської області, між Фондом суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 м. Кременчук, Полтавської області, на здійснення підприємницького проекту - «Виготовлення меблів на замовлення», було укладено Договір № 37 від 05.12.2008р. (надалі - Договір 37), про надання фінансової підтримки у грошовій формі в розмірі - 50000,00грн. (п.2.1 Договору 37).

На виконання п. 2.1 Договору 37, Фондом перераховано Позичальнику -50000,00грн.(п'ятдесят тисяч гривень), що підтверджується копією платіжного доручення № 56 від 23 грудня 2008р., що свідчить про повне виконання Фондом умов вищезазначеного договору.

Згідно п.п. 3.1, 3.2 Договору 37, Позичальник зобов'язувався погашати заборгованість щомісячно, до 15 числа кожного поточного місяця, починаючи з червня 2009р. по листопад 2010р. рівними частками по 2800,00 грн. та останній платіж в розмірі 2400,00 грн. з кінцевим терміном погашення 15 листопада 2010р., а також сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за несвоєчасне виконання договірного зобов'язання.(п.7.3 Договору 37).

З метою забезпечення виконання Позичальником зобов'язання з повернення фінансової підтримки згідно Договору № 37, між Фондом (Кредитор) фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник), було укладено: Договір застави майна № 3 від 05 грудня 2008р. та Договір поруки № 30 від 05 грудня 2008р. з фізичною особою ОСОБА_5 (Поручитель).

Але, свої зобов'язання по Договору № 37 щодо своєчасного повернення коштів фінансової підтримки Позичальник не виконав, а саме: порушив строки повернення коштів фінансової підтримки та створив неправомірно прострочену заборгованість в розмірі 46867,00 грн.

Підтверджуючи наявність боргових зобов'язань, за період з 15.06.09р. по 16.02.11р. Позичальником частково було повернуто - 3133,00грн. (виписки по рахунку Фонду від 14.08.09.; 12.10.09.; 19.10.09.; 15.02.10.; 30.03.10.; 15.04.10.; 26.07.10.; 13.12.10.; 26.01.11р.)

На вимоги та претензії Фонду № 10 від 10.07.2009р., № 13 від 08.10.2009р., № 14/63 від 05.04.10р., № 21/124 від 16.07.10р. щодо неналежного виконання фінансового зобов'язання Боржник належним чином не відреагував, відомостей про дію непереборної сили або інших форс-мажорних обставин, підтверджених відповідними органами, щодо неможливості належним чином виконання умов Договору в визначений період до Фонду не надав, зобов'язання по поверненню фінансової підтримки у встановлений строк не виконав, що створило реальну загрозу неповернення бюджетних коштів.

Проведена Фондом робота щодо спонукання Позичальника до належного виконання фінансових зобов'язань, також попередження про те, що в наслідок неповернення коштів фінансової підтримки, наданої за рахунок бюджетних коштів, та ігнорування вимог Фонду, стягнення заборгованості за Договором №37 буде вирішено у судовому порядку, результату не надала.

якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 ст. 530 ЦК України);

позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, (п. 1 ст. 1049 ЦК України);

порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, (ст. 610, ст. 611 ЦК України);

Відповідно до Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. (стаття 193 ГК України).

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Також, Господарським кодексом України визначено: Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановленим цим Кодексом та іншими законами (частина 1 статті 229 ГК України);

у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання Незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»- розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Пунктом 7.3 Договору 16 передбачено, що в разі прострочення місячних платежів з повернення фінансової підтримки, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Оскільки фінансування здійснюється за рахунок коштів обласного та районного бюджетів, то не своєчасне повернення перешкоджає, а іноді унеможливлює виконання заходів „Комплексної програми розвитку малого підприємництва..." по Полтавської області, що може привести до скорочення створення додаткових робочих міст, та обсягів фінансової підтримки малого підприємництва.

Не виконання відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним договором, завдає шкоди державним інтересам в частині державної підтримки малого підприємництва та ефективного розвитку підприємницької діяльності в регіоні, що покладає на прокуратуру відповідно до ст. 121 Конституції України представництво інтересів держави в суді.

22.03.2011р. позивач подав суду уточнення позовних вимог в якому крім раніше заявлених вимог просить суд стягнути 64, 80 грн. витрат на отримання витягу.

Суд розглянув уточнення та визнав його таким , що не підлягає задоволенню, оскільки витрати на отримання витягу з ЄДР не відносятся до судових витрат, а тому не можуть бути стягнуті.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в відділенні "Кохнівське" філії ПГРУ ЗАО КБ "Приватбанк", МФО 331401:

- на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області, 36003, м.Полтава, пров.Шкільний, 4, р/р 265090164954 в ВАТ "Укрексімбанк", МФО 331649 - 46867 грн. боргу, 8045,47 грн. пені;

- в доход державного бюджету України, отримувач: УДК у м. Полтава, код ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019 на р/р 31118095700002, КБК 22090200 549,12 грн. державного мита;

- оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236 грн. (Отримувач: УДК у м. Полтава, код ЄДРПОУ 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31217264700002, код бюджетної класифікації 22050003).

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

СуддяТимченко Б.П.

<Текст >